Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 4, 27 mars 2025, n° 2025005024 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025005024 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/39/61/45*
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le 27/03/2025 par sa mise à disposition au greffe Chambre 2-4
LIQUIDATION JUDICIAIRE SUR ASSIGNATION
Partie demanderesse : [Localité 1] pour le Recouvrement des Cotisations de Sécurité Sociale et d’Allocations Familiales IIe-de-France, dont le siège social est [Adresse 1], comparant par M. [R] [U], Inspecteur contentieux urssaf, présent.
Partie défenderesse : SAS à associé unique SO SECURITE PRIVEE, (RCS [Localité 2] 921 771 473), Société par actions simplifiée, dont le siège social est [Adresse 2], prise en la personne de sa présidente Mme [E] [Q], demeurant [Adresse 3], non comparante.
FAITS ET PROCEDURE
Par assignation en date du 15/01/2025 délivrée suivant les modalités prescrites à l’article 659 du CPC, la partie demanderesse a saisi le tribunal aux fins d’une ouverture de liquidation judiciaire et subsidiairement de redressement judiciaire à l’encontre de son adversaire.
A l’évocation de l’affaire à l’audience publique, il a été établi que le montant des créances invoquées est de 193 243,19 euros dont 33 617 euros de parts ouvrières correspondant à des cotisations sociales, des majorations de retard, des pénalités et des frais de justice au titre de la période du 01/03/2023 au 30/11/2024. La cessation des paiements est caractérisée par des tentatives de recouvrement infructueuses.
La compétence du tribunal des activités économiques est déterminée par l’article 26 de la loi n°2023-1059 du 20 novembre 2023 : il connaît des demandes d’ouverture de procédures collectives quel que soit le statut et l’activité de la personne physique ou morale, à l’exception des professions réglementées du droit.
L’affaire a été ensuite débattue le 19 mars 2025 hors la présence du public selon les dispositions légales.
La SAS à associé unique SO SECURITE PRIVEE est inscrite au registre du commerce et des sociétés de Paris sous le numéro 921771473. Elle exerce une activité de surveillance humaine ou surveillance par systèmes électroniques de sécurité ou gardiennage de biens meubles ou immeubles ainsi que la sécurité des personnes se trouvant dans ces immeubles sous la forme de Société par actions simplifiée. Le siège social est situé au [Adresse 2].
Le représentant légal de l’entreprise, le représentant des salariés, les représentants du comité social et économique ont été invités à se présenter en chambre du conseil le 19 mars 2025. Personne ne se présente au nom du personnel.
Mme le vice procureur de la République a été avisée de la date de l’audience.
MOYENS
LRAR: -[Localité 1] pour le Recouvrement des Cotisations de Sécurité Sociale et d’Allocations Familiales Ile-de-France Signif.: -Mme [E] [Q] Copies : -TPG -Avocat du demandeur -SELARL AXYME en la personne de Me [T] [W] -Parquet
R.G. : 2025005024 P.C. : P202501125
nombre des salariés et le chiffre d’affaires sont inconnus et la situation active et passive de la SAS à associé unique SO SECURITE PRIVEE est indéterminée, hormis le montant de la créance, objet de la présente assignation du fait de l’absence et de la carence du débiteur.
L’entreprise est manifestement dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, se trouve en conséquence en état de cessation des paiements,
Un redressement ne peut être envisagé pour les motifs suivants :
* existence d’un passif exigible,
* la dirigeante ne se manifeste pas.
Il conviendra dans ces conditions d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire et de dire n’ y avoir lieu à nomination d’un commissaire de justice.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la :
SAS à associé unique SO SECURITE PRIVEE
[Adresse 4]
Nom commercial : TOF CHALLENGE SECURITE
Activité : Surveillance humaine ou surveillance par systèmes électroniques de sécurité ou gardiennage de biens meubles ou immeubles ainsi que la sécurité des personnes se trouvant dans ces immeubles
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 921771473
Nomme M. [X] [B], juge-commissaire.
Désigne la SELARL AXYME en la personne de Me [T] [W] [Adresse 5], mandataire judiciaire – liquidateur.
Dit n’y avoir lieu à nomination d’un commissaire de justice.
Fixe au 21/02/2024, la date de cessation des paiements correspondant à la date de saisie attribution.
Invite le comité social et économique ou les salariés s’il en existe à désigner au sein de l’entreprise un représentant dans les conditions prévues par les articles L.621-4 et L.621-6 du code de commerce à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe.
Fixe à 2 ans le délai au terme duquel la clôture de cette procédure devra être examinée en application de l’article L. 643-9 du code de commerce et invite les parties à se présenter à l’audience du 25/03/2027 à 14 heures.
Fixe le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers à deux mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.
Fixe le délai de dépôt de la liste des créances par le mandataire à 12 mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.
Dit que le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 19/03/2025 où siégeaient :
M. [X] [B], M. [C] [M], M. [P] [F],
Délibéré par les mêmes juges.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée par M. [X] [B], président du délibéré et par Mme Christine Gougelet, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Part sociale ·
- Compte courant ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Anatocisme ·
- Transfert ·
- Cession
- Sécurité privée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Associé ·
- Prorogation ·
- Personnes
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Actif ·
- Juge-commissaire ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Débiteur
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Entreprise ·
- Déclaration
- Software ·
- Ingénierie ·
- Développement ·
- Activité économique ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Désistement ·
- Instance ·
- Registre du commerce ·
- Facture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Holding ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Commissaire de justice ·
- Suppléant ·
- Donner acte ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré ·
- Ressort
- Contrat de prêt ·
- Résolution du contrat ·
- Concept ·
- Caution ·
- Intérêt ·
- Sommation ·
- Commissaire de justice ·
- Taux légal ·
- Mise en demeure ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Public ·
- Renouvellement ·
- Commerce ·
- Plan
- Expert ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ordonnance de taxe ·
- Technicien ·
- Consignation ·
- Mesure d'instruction ·
- Restitution ·
- Cabinet ·
- Rémunération
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Entreprise ·
- Résultat ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.