Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 4, 18 févr. 2025, n° 2023051943 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2023051943 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 10 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 2
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
JUGEMENT EN DATE DU 18/02/2025
CHAMBRE 1-4
RG : 2023051943
ENTRE :
[A] [R], dont le siège social est 4 rue Georges Picquart 75017 Paris Partie demanderesse : assistée du CABINET SEBAN Avocat (P498) et comparant par A.A.R.P.I. OHANA-ZERHAT – Maître Ohana Zerhat Avocat (C1050)
ET :
SAS PLAYGROUND, dont le siège social est 37 rue de Domrémy 75013 Paris – RCS B 827641184
Partie défenderesse : assistée de Me Anthony MOTTAIS Avocat et comparant par TREHET AVOCATS ASSOCIES AARPI Avocat (J119)
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Attendu que [A] [R], a obtenu une ordonnance d’injonction de payer en date du 16 mai 2023.
Attendu que la SAS PLAYGROUND a fait opposition à cette ordonnance le 23 juin 2023.
L’affaire a fait l’objet de plusieurs renvois ;
Lors de l’audience du 18 février 2025 :
SAS [A] [R] déclare se désister de son action et de son instance.
SAS PLAYGROUND accepte le désistement d’instance et d’action.
Sur ce,
Attendu que la SAS [A] [R] déclare se désister de son instance et de son action. Attendu que la SAS PLAYGROUND accepte le désistement d’instance et d’action Le Tribunal lui en donnera acte et constatera l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
Par ces motifs
Le Tribunal, statuant par jugement se substituant à l’ordonnance d’injonction de payer du 16 mai 2023.
Donne acte à la SAS [A] [R] de son désistement d’instance et d’action à l’encontre de la SAS PLAYGROUND qui l’accepte
En conséquence,
Constate l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 du code de procédure civile,
Dit que chacune des parties conserve la charge de ses frais et de ses dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 76,38 € TTC dont 12,52 € de TVA.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique du 18 février 2025 où siégeaient M. Nicolas Rousse Lacordaire, Juge présidant l’audience, M. Gontran Thüring, M. Nicolas Galibert, juges, assistés de Mme Sylvie Vandenberghe, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Nicolas Rousse Lacordaire, président du délibéré et par Mme Sylvie Vandenberghe, greffier.
Le greffier
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Montagne ·
- Cabinet ·
- Belgique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Plan ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Commerce
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Commerce ·
- Titre ·
- Montant ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Redressement ·
- Urssaf ·
- Registre du commerce ·
- Électricité
- Technologie ·
- Clause de non-concurrence ·
- Contrat de prestation ·
- Sociétés ·
- Obligation de non-concurrence ·
- Consultant ·
- Conditions générales ·
- Prestation de services ·
- Commissaire de justice ·
- Client
- Service ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Moteur ·
- Véhicule ·
- Expertise judiciaire ·
- Immatriculation ·
- Tva ·
- Entrepreneur ·
- Comparution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Engagement de caution ·
- Piscine ·
- Intérêt ·
- Cautionnement ·
- Billet à ordre ·
- Titre ·
- Crédit agricole ·
- Disproportion ·
- Mise en garde ·
- Compte courant
- Gats ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Représentants des salariés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
- Période d'observation ·
- Adaptation ·
- Transport de personnes ·
- Véhicule ·
- Avis favorable ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Application ·
- Associé ·
- Suppléant ·
- Créance
- Activité économique ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Transport ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Inventaire
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Personnes ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Juge ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.