Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 14 oct. 2025, n° 2025F01440 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F01440 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
14/10/2025
JUGEMENT DU QUATORZE OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F1440 Procédure 2025RJ0167
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La SAS MAYOUSSIER PLATRERIE 55, [Adresse 1]
Date d’ouverture : 12 mars 2025
Juge-Commissaire : Madame SIVERA Juge-Commissaire suppléant : Madame DEGASPERI
Liquidateur judiciaire : SELARL, [Y] & Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me, [O]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 24 septembre 2025 sur requête du liquidateur
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 24 septembre 2025 à laquelle siégeait : – Monsieur Olivier FAVELIN, Président,
assisté de :
* Maître Guillaume POURADIER DUTEIL, greffier associé,
Le Président a fait rapport à à Monsieur Claude MARTINAIS, Juge, à Monsieur Jérôme THFOIN, Juge,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Attendu qu’à la suite du dépôt du rapport du liquidateur établi en application de l’article L.641-2 du code de commerce, le tribunal a fait application de la liquidation judiciaire simplifiée visée aux articles L.644-1 à L.644-6 du code de commerce.
Attendu que le liquidateur sollicitant qu’il ne soit plus fait application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée, le débiteur a été convoqué en chambre du conseil pour être entendu sur les motifs de la demande.
Régulièrement convoqué en Chambre du Conseil pour être entendu sur les termes de la requête, le débiteur ne se présente pas ni personne pour lui.
Attendu que le liquidateur fait valoir les raisons suivantes :
* des opérations de recouvrement de créances résiduelles encore en cours.
* la vérification des créances est en cours.
Attendu qu’il résulte de ce qui précède qu’il apparait effectivement opportun de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN DERNIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
A l’égard de : La SAS MAYOUSSIER PLATRERIE
Après communication au Ministère public et consultation du Juge-commissaire, le débiteur ayant été régulièrement convoqué,
Vu les articles L.644-6 et R.644-4 du code de commerce,
ORDONNE qu’il soit mis fin à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
FIXE à trente six-mois à compter du prononcé de la liquidation judiciaire le délai visé à l’article L.643-9 au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Olivier FAVELIN
Le Greffier Guillaume POURADIER DUTEIL
Signe electroniquement par Olivier FAVELIN
Signe electroniquement par Guillaume POURADIER DUTEIL, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Plan ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Commerce
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Commerce ·
- Titre ·
- Montant ·
- Demande
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Redressement ·
- Urssaf ·
- Registre du commerce ·
- Électricité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Technologie ·
- Clause de non-concurrence ·
- Contrat de prestation ·
- Sociétés ·
- Obligation de non-concurrence ·
- Consultant ·
- Conditions générales ·
- Prestation de services ·
- Commissaire de justice ·
- Client
- Service ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Moteur ·
- Véhicule ·
- Expertise judiciaire ·
- Immatriculation ·
- Tva ·
- Entrepreneur ·
- Comparution
- Règlement ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Accord ·
- Déchéance du terme ·
- Procédure civile ·
- Location de véhicule ·
- Copie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Gats ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Représentants des salariés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
- Période d'observation ·
- Adaptation ·
- Transport de personnes ·
- Véhicule ·
- Avis favorable ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Montagne ·
- Cabinet ·
- Belgique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Transport ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Inventaire
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Personnes ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Juge ·
- Commerce
- Engagement de caution ·
- Piscine ·
- Intérêt ·
- Cautionnement ·
- Billet à ordre ·
- Titre ·
- Crédit agricole ·
- Disproportion ·
- Mise en garde ·
- Compte courant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.