Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 5, 9 oct. 2025, n° 2025079447 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025079447 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | SAS à associé unique ITRADE CONSULTING |
|---|
Texte intégral
*1DE/06/47/34/24*
Copies : -M. [U] [P] [L] -SELARL FIDES en la personne de Me [S] [N] [Y]
R.G. : 2025079447 P.C. : P202402644
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le jeudi 9 octobre 2025 Chambre 2-5
SAS à associé unique ITRADE CONSULTING [Adresse 1]
FIN DE L’APPLICATION DES REGLES DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE
M. [U] [P] [L], [Adresse 2], représentant légal, absent.
* SELARL FIDES en la personne de Me [S] [N] [Y], [Adresse 4], mandataire judiciaire liquidateur, présente.
Par jugement en date du 3 septembre 2024, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de la SAS à associé unique ITRADE CONSULTING.
Sur requête déposée au greffe le 10 septembre 2025, la SELARL FIDES en la personne de Me [S] [N] [Y] demande au tribunal de ne plus faire application des dispositions de la liquidation judiciaire simplifiée en vertu de l’article L.644-6 du code de commerce. Le débiteur a été convoqué à l’audience publique du 9 octobre 2025 par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 19/09/2025.
Le mandataire judiciaire liquidateur a été avisé de la date de l’audience.
Il résulte des explications du mandataire judiciaire liquidateur que les délais de la liquidation judiciaire simplifiée sont incompatibles avec les évènements à advenir.
Sur ce, le tribunal,
Vu le rapport favorable du juge-commissaire,
Attendu qu’il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil, En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu’il suit :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort,
Sur le rapport écrit du juge-commissaire,
Met fin à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée en application de l’article L.644-6 du code de commerce, dans le cadre de la procédure ouverte à l’encontre de la :
SAS à associé unique ITRADE CONSULTING
[Adresse 1]
Activité : L’audit, le conseil et les services informatiques variés ainsi que toutes autres prestations de services ou fournitures de matériels, dérivées de ces activités. Les prestations de services de conseil en traitement de l’information, en management, marketing et stratégies de développement des entreprises.
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 819719261
Etablissement: [Adresse 3]
Fixe à deux ans, à compter du jugement d’ouverture, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l’article L.643-9 du code de commerce.
Fixe à 12 mois, à compter du jugement d’ouverture, le délai imparti au mandataire judiciaire liquidateur pour déposer l’état des créances.
Maintient M. Jean-François Poncet, juge-commissaire.
Maintient la SELARL FIDES en la personne de Me [S] [N] [Y], mandataire judiciaire liquidateur.
La présente décision est de plein droit exécutoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience où siégeaient :
M. Yvon Donval, juge, M. Charles-Henri Le Chevalier, juge, M. Guillaume Simon, juge, assistés de Mme Sylvie Penard, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Yvon Donval, président du délibéré et Mme Sylvie Penard, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Transport de marchandises ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Location de véhicule ·
- Activité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Liquidation
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Nutrition ·
- République ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Plan ·
- Plan de redressement ·
- Personnes
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Identifiants ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Salarié ·
- Actif ·
- Délai
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Vente aux enchères ·
- Actif ·
- Liquidation
- Hôtel ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Mandataire ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Orange ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Fibre optique ·
- Expertise ·
- Commune ·
- Sous-traitance ·
- Facture
- Conciliation ·
- Conciliateur de justice ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Accord ·
- Partie ·
- Durée ·
- Activité économique ·
- Échec ·
- Protocole
- Sociétés ·
- Pièces ·
- Facture ·
- Saisie conservatoire ·
- Livraison ·
- Provision ·
- Sommation ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Intempérie ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Congé ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Terme ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ordre des pharmaciens ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement ·
- Débiteur ·
- Plan ·
- Audience ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.