Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, cloture de la procedure de liquidation judiciaire ou prorogation du delai de cloture 2 5 a 14 heures 00, 16 oct. 2025, n° 2025065400 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025065400 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/47/90/34*
Copies : -SAS à associé unique [O] -SELARL ARGOS en la personne de Me Véronique Manié -Parquet
R.G. : 2025065400 P.C. : P202501407
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le jeudi 16 octobre 2025
clôture de la procédure de liquidation judiciaire ou prorogation du délai de clôture 2-5 à 14 heures 00
SAS à associé unique [O] [Adresse 1]
PROROGATION DE DELAI POUR LA CLOTURE DE LA PROCEDURE
* Mme [U] [C], [Adresse 2], représentant légal, présent. – SELARL ARGOS en la personne de Me [G] [J] [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur, présent.
Sur requête déposée au greffe le 04 août 2025, la SELARL ARGOS en la personne de Me [G] [J] demande au tribunal de proroger le délai de clôture de la procédure en vertu de l’article L.643-9 du code de commerce.
Le débiteur a été convoqué à l’audience publique du 16 octobre 2025.
Le mandataire judiciaire liquidateur a été avisé de la date d’audience.
Il résulte des explications des parties que le mandataire judiciaire liquidateur est en attente d’un évènement à venir.
Sur ce, le tribunal,
Vu le rapport favorable du juge-commissaire,
Attendu qu’il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil.
En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu’il suit.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire, Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l’égard de la :
SAS à associé unique [O]
[Adresse 1]
Activité : [Localité 1] de coiffure
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 535205116
Fixe au 16 octobre 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l’article L.643-9 du code de commerce.
Maintient M. Moïse Serero, juge-commissaire.
Maintient la SELARL ARGOS en la personne de Me [G] [J] [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur.
La présente décision est de plein droit exécutoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience où siégeaient :
M. Jean-Michel Russo, juge présidant l’audience, M. Charles-Henri Le Chevalier, juge, M. Philippe Bontemps, juge, assistés de Mme Sylvie Penard, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Jean-Michel Russo, président du délibéré et Mme Sylvie Penard, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Prorogation ·
- Ministère ·
- Procédure simplifiée ·
- Tribunal judiciaire
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Chef d'entreprise ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Comptable ·
- Redressement ·
- Indicateur économique ·
- Chambre du conseil
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Courriel ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Responsabilité limitée ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Jeu vidéo ·
- Formation à distance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Enseignement supérieur
- Procédure simplifiée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Peinture ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Carolines ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Option ·
- Exécution ·
- Créanciers ·
- Créance ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Délais
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Redressement ·
- Plan ·
- Observation ·
- Audience ·
- Capacité
- Injonction de payer ·
- Devis ·
- Adresses ·
- Opposition ·
- Facture ·
- Menuiserie ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Leasing ·
- Fournisseur ·
- Crédit-bail ·
- Véhicule ·
- Adresses ·
- Contrats ·
- Dommages et intérêts ·
- Martinique ·
- Préjudice ·
- Dommage
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Vienne ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Activité ·
- Paiement ·
- Patrimoine ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire
- Contrats ·
- Injonction de payer ·
- Société européenne ·
- Enseigne ·
- Opposition ·
- Clause pénale ·
- Service ·
- Adresses ·
- Régie ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.