Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 5, 6 mars 2025, n° 2025006775 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025006775 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | SAS à associé unique TS TECHNOLOGIES |
|---|
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le jeudi 06 mars 2025 Chambre 2-5
SAS à associé unique TS TECHNOLOGIES [Adresse 3]
PROROGATION DE DELAI POUR LA CLOTURE DE LA PROCEDURE – M. [O] [D], [Adresse 1], représentant légal, absent. – SCP [F] en la personne de Me [R] [F], [Adresse 2], mandataire judiciaire liquidateur, présent.
Par jugement en date du 10 novembre 2022, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SAS à associé unique TS TECHNOLOGIES devant être clôturée le 07 novembre 2024.
Sur requête déposée au greffe le 24 janvier 2025, la SCP [F] en la personne de Me [R] [F] demande au tribunal de proroger le délai de clôture de la procédure en vertu de l’article L.643-9 du code de commerce.
Le débiteur a été convoqué à l’audience publique du 06 mars 2025.
Le mandataire judiciaire liquidateur a été avisé de la date d’audience.
Il résulte des explications des parties que le mandataire judiciaire liquidateur est en attente d’un évènement à venir.
Sur ce, le tribunal,
Vu le rapport favorable du juge-commissaire,
Attendu qu’il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil.
En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu’il suit.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire, Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l’égard de la :
SAS à associé unique TS TECHNOLOGIES
[Adresse 3]
Activité : Vente, installation matériels téléphoniques
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 385054168
Etablissement(s)
Fixe au 06 mars 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l’article L.643-9 du code de commerce. Maintient M. Joël Cosserat, juge-commissaire.
Maintient la SCP [F] en la personne de Me [R] [F], [Adresse 2], mandataire judiciaire liquidateur.
La présente décision est de plein droit exécutoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience où siégeaient :
M. Jean-Luc Bour, juge présidant l’audience, Mme Elisabeth Duval, juge, M. Philippe Bontemps, juge, assistés de Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Jean-Luc Bour, président du délibéré et Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
Le greffier
Le président
Signé électroniquement par Mme Dalila Bachtarzi
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Théâtre ·
- Pharmacie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Personnes ·
- Activité ·
- Analyse financière ·
- Entreprise ·
- Commerce
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Société par actions ·
- Traiteur ·
- Adresses ·
- Salarié ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Audience ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Conversion ·
- Observation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Débiteur ·
- Chauffage ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Dérogation ·
- Jugement
- Personnes ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Assesseur ·
- Ressort ·
- Donner acte ·
- Redressement judiciaire ·
- Désistement
- Cabinet ·
- Sociétés ·
- Comptable ·
- Intérêt à agir ·
- Mission ·
- Fins de non-recevoir ·
- Irrecevabilité ·
- Incident ·
- Finances ·
- Préjudice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Capital ·
- Banque centrale européenne ·
- Mise en demeure ·
- Loyer ·
- Intérêt ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Résiliation ·
- Centrale
- Pierre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Diligences ·
- Péremption d'instance ·
- Jugement ·
- Part ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Audience ·
- Rétablissement
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Génie civil ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Bâtiment ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Option d’achat ·
- Taux légal ·
- Véhicule ·
- Contrat de location ·
- Intérêt ·
- Procédure civile ·
- Résiliation du contrat ·
- Exécution provisoire ·
- Commissaire de justice ·
- Code civil
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Sociétés ·
- Réservation ·
- Contrats ·
- Avantage fiscal ·
- Expert-comptable ·
- Facture ·
- Devis ·
- Échange ·
- Crèche ·
- Famille
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.