Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 4, 12 mars 2025, n° 2025016481 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025016481 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/39/24/61*
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le 12/03/2025 Chambre 2-4
LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE SUR DECLARATION DE CESSATION DES PAIEMENTS
SAS MAX AND LEA, dont le siège social est [Adresse 1] (RCS Paris 884 297 243) représentée par son président, M. [K] [D] [I] [E] demeurant [Adresse 3], présent.
* M. [F] [T], demeurant [Adresse 2] , directeur général, présent.
FAITS ET PROCEDURE
L’entreprise débitrice a déposé le 25/02/2025 au greffe de ce tribunal une déclaration de cessation des paiements, aux fins d’une ouverture de liquidation judiciaire. La compétence du tribunal des activités économiques est déterminée par l’article 26 de la loi n°2023-1059 du 20 novembre 2023 : il connaît des demandes d’ouverture de procédures collectives quel que soit le statut et l’activité de la personne physique ou morale, à l’exception des professions réglementées du droit.
La SAS MAX AND LEA est inscrite au registre du commerce et des sociétés de Paris sous le numéro 884297243 et exerce une activité de commerce de gros interentreprise sous la forme de société par actions simplifiée. Le siège social est situé au [Adresse 1].
Le représentant légal de la société, le représentant des salariés, les représentants du comité social et économique ont été invités à se présenter en chambre du conseil le 12/03/2025.
Le vice-procureur de la République a été avisé de la date de l’audience.
SUR CE :
Il résulte des pièces produites et des informations recueillies en chambre du conseil que : – la SAS MAX AND LEA n’emploie aucun salarié.
* son chiffre d’affaires annuel s’élève à 43 168,00 euros.
* le passif s’élève à 191 633,00 euros exigibles en totalité.
* l’actif s’élève à 49 796,34 euros dont 1 383,34 euros disponibles.
* le débiteur se présente et sollicite la liquidation judiciaire.
* l’actif du débiteur ne comprend pas de bien immobilier.
L’entreprise est manifestement dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, se trouve en conséquence en état de cessation des paiements. Un redressement ne peut être envisagé pour les motifs suivants :
* perte de compétitivité,
* passif trop important.
Mme Fouzia Louhibi, substitut du procureur de la République a été entendue en ses observations et s’est déclarée favorable à l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Il conviendra dans ces conditions d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire simplifiée conformément aux dispositions de l’article L.641-2 du code de commerce et de dire n’y avoir lieu à nomination d’un commissaire de justice en l’absence de tout actif à inventorier.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré et après communication de la procédure au ministère public,
Statuant par jugement contradictoire en premier ressort,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de la :
SAS MAX AND LEA
[Adresse 1]
Activité : Création , import-export de produits divers
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 884297243
Nomme M. Félix Mayer, juge commissaire. Désigne la SELARL [X] [Y] en la personne de Me [H] [Y], [Adresse 4], mandataire judiciaire liquidateur.
Dit n’y avoir lieu à nomination d’un commissaire de justice.
Fixe la date de cessation des paiements au 25/02/2025 qui correspond à la date du dépôt de la déclaration de cessation des paiements.
Invite le comité d’entreprise ou à défaut les délégués du personnel ou les salariés s’il en existe à désigner au sein de l’entreprise un représentant dans les conditions prévues par les articles L.621-4 et L.621-6 du code de commerce à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe.
Fixe à 6 mois le délai au terme duquel la clôture de cette procédure devra être examinée en application de l’article L.644-5 du code de commerce et invite les parties à se présenter à l’audience publique du 11 septembre 2025 à 14h00.
Fixe le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers à deux mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.
Fixe le délai de dépôt de la liste des créances par le mandataire à 4 mois à compter du terme imparti aux créanciers pour déclarer leurs créances.
Dit que le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective. Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 12/03/2025 où siégeaient :
M. François Echo, juge présidant l’audience, M. Félix Mayer, juge, M. Stéphane Catoire, juge,
Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l’audience publique où siégeaient M. Olivier Duboureau, juge présidant l’audience, M. Félix Mayer, juge, Mme Nathalie Buquen, juge, assistés de Mme Christine Gougelet, greffier.
La minute du jugement est signée par M. François Echo, président du délibéré et par Mme Christine Gougelet, greffier.
Le greffier
Le président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ours ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise
- Banque populaire ·
- Commissaire de justice ·
- Caution ·
- Clémentine ·
- Commerce ·
- Émoluments ·
- Huissier ·
- Règlement ·
- Mise en demeure ·
- Adresses
- Accord transactionnel ·
- Protocole ·
- Partie ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Procédure participative ·
- Homologation ·
- Siège ·
- Registre du commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Télécommunication ·
- Délai
- Courtage ·
- Activité économique ·
- Registre du commerce ·
- Rétablissement ·
- Consignation ·
- Radiation ·
- Agence ·
- Sociétés ·
- Émoluments ·
- Commerce
- Abus de majorité ·
- Investissement ·
- Finances ·
- Pierre ·
- Assemblée générale ·
- Résolution ·
- Nullité ·
- Créance ·
- Fusions ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Part ·
- Mandataire ·
- Audience
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Plan de redressement ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Peinture
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Rétablissement professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Procédure simplifiée
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Service ·
- Adresses ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Défense au fond ·
- Hôtel ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Public ·
- Communiqué
- Arbitrage ·
- Sociétés ·
- Tribunal arbitral ·
- Sursis à statuer ·
- Adresses ·
- Juge d'appui ·
- Associé ·
- Incompétence ·
- Clause ·
- Statuer
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.