Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 5, 6 févr. 2025, n° 2025002464 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025002464 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | SAS P+A TRADING |
|---|
Texte intégral
*1DE/06/37/64/85* REPUBLIQUE FRANCAISE NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le jeudi 6 février 2025 Chambre 2-5
SAS P+A TRADING, [Adresse 3]
FIN DE L’APPLICATION DES REGLES DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE
* Mme [B] [W] nom d’usage [U], [Adresse 2],
représentante légale, absente.
* SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [V] [E], [Adresse 4], mandataire judiciaire liquidateur, présente.
Par jugement en date du 17 juillet 2024, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de la SAS P+A TRADING.
Sur requête déposée au greffe le 9 janvier 2025, la SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [V] [E] demande au tribunal de ne plus faire application des dispositions de la liquidation judiciaire simplifiée en vertu de l’article L.644-6 du code de commerce.
Le débiteur a été convoqué à l’audience publique du 6 février 2025 par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 10/01/2025. Le mandataire judiciaire liquidateur a été avisé de la date de l’audience. Il résulte des explications du mandataire judiciaire liquidateur que les délais de la liquidation judiciaire simplifiée sont incompatibles avec les évènements à advenir.
Sur ce, le tribunal,
Vu le rapport favorable du juge-commissaire,
Attendu qu’il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil,
En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu’il suit :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort,
Sur le rapport écrit du juge-commissaire,
Met fin à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée en application de l’article L.644-6 du code de commerce, dans le cadre de la procédure ouverte à l’encontre de la : SAS P+A TRADING
[Adresse 3]
Nom commercial : MADELEINE & GUSTAVE
Activité : Achat, vente de tous produits et particulièrement articles de cuisine, de décoration, de mobiliers intérieurs et extérieurs, de plantes. Salon de thé
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 803668573
Etablissements : RCS Metz – RCS La Roche-sur-Yon – RCS La Rochelle – [Adresse 1] – RCS Nantes
Fixe à deux ans, à compter du jugement d’ouverture, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l’article L.643-9 du code de commerce. Fixe à 12 mois, à compter du jugement d’ouverture, le délai imparti au mandataire judiciaire liquidateur pour déposer l’état des créances.
Maintient Mme Christine Mariette, juge commissaire.
Maintient la SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [V] [E], mandataire judiciaire liquidateur.
La présente décision est de plein droit exécutoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective. Retenu, délibéré et prononcé à l’audience où siégeaient :
M. Charles-Henri Le Chevalier, juge présidant l’audience, M. Jean-François Poncet, juge, M. Jean-Michel Russo, juge, assistés de Mme Sylvie Pénard, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Charles-Henri Le Chevalier, président du délibéré et Mme Sylvie Pénard, greffier.
Le greffier
Le président
Signé électroniquement par Mme Sylvie Penard
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Rentabilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Urssaf ·
- Ouverture ·
- Enquête ·
- Situation financière ·
- Comités ·
- Audience ·
- Code de commerce ·
- Identification ·
- Entreprise ·
- Chambre du conseil
- Clôture ·
- Carolines ·
- Liquidateur ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Bâtiment
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Ouverture ·
- Mandataire
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Juge ·
- Finances ·
- Sociétés ·
- Rôle ·
- Assignation ·
- Activité
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Marque ·
- Immatriculation ·
- Restitution ·
- Véhicule ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Crédit-bail ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Charge des frais ·
- Titre ·
- Action ·
- Renonciation ·
- Véhicule utilitaire ·
- Activité
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité ·
- Fait
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Débiteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Facture ·
- Intérêt ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Biens ·
- Retard de paiement ·
- Abonnement
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Conseil ce ·
- Publicité légale ·
- Observation
- Banque centrale européenne ·
- Taux d'intérêt ·
- Recouvrement ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Montant ·
- Indemnité ·
- Titre ·
- Activité économique ·
- Principal
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.