Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, audience publique de vacation, 10 juil. 2025, n° 2025035531 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025035531 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/44/69/40*
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Audience de vacation Jugement prononcé le 10 juillet 2025
Copies : -SELARL FHBX en la personne de Me [I] [B], -SELAFA MJA en la personne de Me [T] [K], -Parquet -SC BALTHAZAR
PC: P202501605 R.G.: 2025035531
SC BALTHAZAR [Adresse 1]
POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
M. [L] [Z] demeurant [Adresse 1], gérant de la SC BALTHAZAR, et M. [E] [H] demeurant [Adresse 2], associé de la SC BALTHAZAR, présents, assistés de Me Régis Oréal et Me David Maréchal, avocats (J025).
* Mme [Q] [W], [Adresse 3], représentante des salariés, présente.
* Mme [Y] [P], experte-comptable, présente.
* SELARL FHBX en la personne de Me [I] [B], [Adresse 4], administrateur judiciaire, présente.
* SELAFA MJA en la personne de Me [T] [K], [Adresse 5], mandataire judiciaire, présente.
PROCEDURE
Par jugement en date du 29 avril 2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SC BALTHAZAR avec une période d’observation de 6 mois, en application des dispositions des articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce et a renvoyé la cause à l’audience du 19 juin 2025 puis sur renvoi au 10 juillet 2025, les parties en étant avisées par courrier du 20 juin 2025.
MOYENS DES PARTIES
Après avoir pris connaissance du contexte et de la situation de la société, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, la SELARL FHBX en la personne de Me [I] [B], administrateur judiciaire, a fait rapport sur le déroulement de la procédure au tribunal.
La SELAFA MJA en la personne de Me [T] [K], mandataire judiciaire, est favorable à la poursuite de la période d’observation.
M. Jean-François Poncet, juge-commissaire, est favorable à la poursuite de la période d’observation.
M. Jean-Michel Russo, juge-commissaire suppléant, est favorable à la poursuite de la période d’observation.
Mme [A] [F], substitut du procureur de la République, avisée de la date d’audience, a été entendue en ses observations et a émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
SUR CE, LE TRIBUNAL,
Attendu qu’il ressort du rapport de la SELARL FHBX en la personne de Me [I] [B], administrateur judiciaire, que l’entreprise dispose des capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation ;
Attendu que la SELAFA MJA en la personne de Me [T] [K], mandataire judiciaire, ne s’y oppose pas ;
Attendu que le dirigeant y est favorable ;
Attendu que le juge-commissaire, entendu en son rapport écrit, déclare être favorable à la
poursuite de la période d’observation.
Attendu que le juge commissaire suppléant, présent, déclare être favorable à la poursuite de la période d’observation.
En conséquence, il sera statué dans les termes ci-après.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après communication de la procédure au ministère public et après en avoir délibéré,
Statuant par jugement contradictoire en premier ressort,
Le juge commissaire entendu en son rapport écrit,
Le juge commissaire suppléant, entendu,
Sur le rapport de la SELARL FHBX en la personne de Me [I] [B], administrateur judiciaire,
M. [L] [Z], représentant légal de la SC BALTHAZAR, entendu,
En application de l’article L.631-15 du code de commerce,
Ordonne la poursuite de la période d’observation dans la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de la :
SC BALTHAZAR
[Adresse 1]
Activité : Toute prestation de services, de conseil et d’assistance dans le domaine de l’investissement immobilier, la réhabilitation, la rénovation et la gestion de tous biens immobiliers, l’acquisition par voie d’achat ou d’apport de tous immeubles et la construction sur ceux-ci de tous biens de toutes destinations, la vente en totalité ou par lots de ces biens, à terme, en état futur d’achèvement ou après achèvement. N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 833543499 Etablissement – RCS Créteil
Jusqu’à son terme, soit jusqu’au 29 octobre 2025.
Maintient M. Jean-François Poncet, juge-commissaire.
Maintient M. Jean-Michel Russo, juge-commissaire suppléant.
Maintient la SELARL FHBX en la personne de Me [I] [B], [Adresse 4], administrateur judiciaire.
Maintient la SELAFA MJA en la personne de Me [T] [K], [Adresse 5], mandataire judiciaire.
La présente décision est exécutoire de plein droit à titre provisoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la Chambre du Conseil du 19/06/2025 où siégeaient : Mme Elisabeth Duval, M. Yvon Donval, M. Gabriel Levy,
Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l’audience publique où siégeaient M. Yvon Donval, juge présidant l’audience, Mme Elisabeth Duval, président, M. Jean-Michel Russo, juge, assistés de Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Mme Elisabeth Duval, président du délibéré, et par Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
Le greffier
Le président
Signé électroniquement par Mme Dalila Bachtarzi.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Production audio-visuelle ·
- Site web ·
- Adresses ·
- Externalisation ·
- Prise de participation ·
- Web ·
- Associé
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Film cinématographique ·
- Liquidateur ·
- Audiovisuel ·
- Exportation ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Importation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Fins ·
- Qualités ·
- Personnes ·
- Employé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Mandataire
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Renard ·
- Liquidateur ·
- Entreprise ·
- Construction métallique ·
- Plan ·
- Construction ·
- Représentants des salariés
- Marc ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Publicité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Banque centrale européenne ·
- Location ·
- Matériel ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Code de commerce ·
- Commerce
- Location-gérance ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Libération ·
- Taux légal ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Force publique ·
- Résiliation ·
- Contrats ·
- Expulsion
- Immobilier ·
- Ordonnance de référé ·
- Construction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Commune ·
- Réserve ·
- Forclusion ·
- Responsabilité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Terrassement ·
- Cessation des paiements ·
- Maçonnerie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Bâtiment ·
- Salarié
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Représentants des salariés ·
- Observation
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Élève
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.