Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 9, 15 mai 2025, n° 2024063317 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2024063317 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
JUGEMENT EN DATE DU 15/05/2025
CHAMBRE 1-9
RG : 2024063317
ENTRE :
1. SAS BRAIN PRODUCTIONS, dont le siège social est [Adresse 2] – RCS B 433236130
Partie demanderesse : assistée de la SCP LUSSAN – Me Etienne GASTEBLED Avocat (RPJ074980) et comparant par A.A.R.P.I. OHANA-ZERHAT – Me Sandra OHANAZERHAT Avocat (C1050)
2. L.B PRODUCTIONS, dont le siège social est [Adresse 2] – RCS B 493965545
Partie demanderesse : assistée de la SCP LUSSAN – Me Etienne GASTEBLED Avocat (RPJ074980) et comparant par A.A.R.P.I. OHANA-ZERHAT – Me Sandra OHANAZERHAT Avocat (C1050)
ET :
1. SAS TRIPLE A, dont le siège social est [Adresse 2] – RCS B
883583403
Partie défenderesse : assistée de la SELARL D’AVCOATS SPINNAKER – Me Antoine GERMAIN Avocat (D1506) et comparant par la SELARL CABINET SEVELLEC DAUCHEL CRESSON – Me Guillaume DAUCHEL Avocat (W09)
2. PERPETUA CAPITAL, société en commandite spéciale de droit luxembourgeois, dont le siège social est [Adresse 1]
Partie défenderesse : assistée de Mes Guillaume BUGE et Pierre GABOREL Avocats et comparant par la SCP D’AVOCATS HUVELIN & ASSOCIES – Me Martine LEBOUCQ-BERNARD Avocat (R285)
3. SARL de droit luxembourgeois PARK PARTNERS GP, dont le siège social est [Adresse 1]
Partie défenderesse : assistée de Mes Guillaume BUGE et Pierre GABOREL Avocats et comparant par la SCP D’AVOCATS HUVELIN & ASSOCIES – Me Martine LEBOUCQ-BERNARD Avocat (R285)
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par acte introductif d’instance du 26 septembre 2024, les sociétés BRAIN PRODUCTIONS et LB PRODUCTIONS assignent les sociétés TRIPLE A, PERPETUA CAPITAL et PARK PARTNERS GP.
L’affaire a fait l’objet de plusieurs renvois.
A l’audience du 15 mai 2025
la SAS BRAIN PRODUCTIONS les sociétés BRAIN PRODUCTIONS et LB PRODUCTIONS se font représenter par leur conseil lequel dépose des conclusions aux termes desquelles elles demandent au tribunal de : Vu les dispositions des articles 384, 394 et 395 du code de procédure civile
DONNER ACTE aux sociétés BRAIN PRODUCTIONS et LB PRODUCTIONS de leur désistement d’instance et d’action à l’encontre des sociétés TRIPLE A, PEPERTUA CAPITAL SCS et PARK PARTNERS GP;
DIRE que chacune des parties conservera la charge de ses dépens. . la SAS TRIPLE A se fait représenter par son conseil lequel dépose des conclusions aux termes desquelles elle demande au tribunal de :
Vu les articles 394 et suivants du Code de procédure civile,
Vu les conclusions de désistement d’instance et d’action des sociétés BRAIN PRODUCTIONS et LB PRODUCTIONS
* Donner acte que la société TRIPLE A acquiesce au désistement d’instance et d’action des sociétés BRAIN PRODUCTIONS et LB PRODUCTIONS
* Dire que chacune des parties conservera à sa charge les frais et dépens qu’elle a exposés.
. PERPETUA CAPITAL et PARK PARTNERS GP se font représenter par leur conseil lequel déclare ne pas s’y opposer.
Le tribunal leur en donnera acte et constatera l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal,
Donne acte aux sociétés BRAIN PRODUCTIONS et LB PRODUCTIONS de leur désistement d’instance et d’action accepté par la SAS TRIPLE A.
Constate l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC. Dit que chacune des parties conservera la charge de ses frais et dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 115,77 € TTC dont 19,08 € de TVA.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique du 15 mai 2025 où siégeaient :
M. Laurent Lévesque, président, Mme Valérie de Barrau, M. Olivier Mallet, juges, assistés de Mme Nathalie Raoult, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Laurent Lévesque, président du délibéré, et par Mme Nathalie Raoult, greffier.
Le greffier
Le président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Construction ·
- Congé ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Recouvrement
- Créanciers ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Exécution ·
- Période d'observation ·
- Chiffre d'affaires ·
- Cadre
- Automobile ·
- Injonction de payer ·
- Numérisation ·
- Facture ·
- Devis ·
- Opposition ·
- Procédure civile ·
- Prestation ·
- Ordonnance ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Inventaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Carrelage ·
- Maçonnerie ·
- Jugement
- Commissaire de justice ·
- Location ·
- Automobile ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Service ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Expert-comptable ·
- Parc ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Dette ·
- Ouverture ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Extensions ·
- Confusion ·
- Patrimoine ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Personne morale ·
- Comptabilité ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Salarié
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire
- Capital ·
- Europe ·
- Bulletin de souscription ·
- Action ·
- Paiement ·
- Conversion ·
- Obligation ·
- Intérêt ·
- Associé ·
- Partie
- Période d'observation ·
- Renard ·
- Énergie ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire ·
- Comparution ·
- Maintien ·
- Redressement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.