Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 6, 26 janv. 2026, n° 2025094443 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025094443 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/51/60/74*
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le 26/01/2026 par sa mise à disposition au greffe Chambre 2-6
LIQUIDATION JUDICIAIRE SUR ASSIGNATION
Partie demanderesse : [Localité 1] pour le Recouvrement des Cotisations de Sécurité Sociale et d’Allocations Familiales IIe-de-France, dont le siège social est [Adresse 1], représentée par M. [H] [C], mandataire, présent.
Partie défenderesse : SAS SDS COTY (RCS [Localité 2] 844 261 537), Société par actions simplifiée, dont le siège social est [Adresse 2], prise en la personne de son président M. [F] [K], [Adresse 3], absent.
FAITS ET PROCEDURE
Par assignation en date du 27/10/2025 délivrée suivant les modalités prescrites à l’article 659 du code de procédure civile, la partie demanderesse a saisi le tribunal aux fins d’une ouverture de liquidation judiciaire et subsidiairement de redressement judiciaire à l’encontre de son adversaire.
A l’évocation de l’affaire à l’audience publique, il a été établi que le montant des créances invoquées est de 74 044,13 euros, dont 25 399,00 euros de parts ouvrières, correspondant à des cotisations sociales, des majorations de retard, des pénalités et des frais de justice au titre de la période du 1er février 2020 au 31 mai 2023. La cessation des paiements est caractérisée par des tentatives de recouvrement infructueuses.
La compétence du tribunal des activités économiques est déterminée par l’article 26 de la loi n°2023-1059 du 20 novembre 2023 : il connaît des demandes d’ouverture de procédures collectives quel que soit le statut et l’activité de la personne physique ou morale, à l’exception des professions réglementées du droit.
La SAS SDS COTY est inscrite au registre du commerce et des sociétés de Paris sous le numéro 844261537. Elle exerce une activité d’exploitation de tous fonds de commerce de restaurant traditionnel, d’achat, de vente de tous produits artisanaux, industriels, ou commerciaux liés à l’activité principale directement ou indirectement, sous la forme de société par actions simplifiée. Le siège social est situé au [Adresse 2].
Le représentant légal de l’entreprise, le représentant des salariés, les représentants du comité social et économique ont été invités à se présenter en chambre du conseil le 16 janvier 2026. Personne ne se présente au nom du personnel.
Le vice-procureur de la République a été avisée de la date de l’audience.
L’affaire a été ensuite débattue le 16 janvier 2026 hors la présence du public selon les dispositions légales.
MOYENS
Il résulte des pièces produites et des informations recueillies en chambre du conseil que le nombre des salariés et le chiffre d’affaires sont inconnus et la situation active et passive de la SAS SDS COTY est indéterminée, hormis le montant de la créance, objet de la présente
LRAR: -[Localité 1] pour le Recouvrement des Cotisations de Sécurité Sociale et d’Allocations Familiales Ile-de-France Signif.: -M. [F] [K] Copies : -TPG -SELARL ACTIS MANDATAIRES JUDICIAIRES en la personne Me [M] [Y] -Parquet
R.G. : 2025094443 P.C. : P202600211
assignation du fait de l’absence du débiteur à l’audience en chambre du conseil.
L’entreprise est manifestement dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, se trouve en conséquence en état de cessation des paiements,
Un redressement ne peut être envisagé pour les motifs suivants :
* existence d’un passif exigible et le débiteur ne se manifeste pas ni se présente à l’audience.
* radiation d’office au registre du commerce et des sociétés au terme du délai de trois mois après la mention de la cessation d’activité portée en application de l’article R.123-125 du code de commerce.
Il conviendra dans ces conditions d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire et de dire n’y avoir lieu à nomination d’un commissaire de justice.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la :
SAS SDS COTY
[Adresse 2]
Activité : L’exploitation de tous fonds de commerce de restaurant traditionnel. L’achat, la vente de tous produits artisanaux, industriels, ou commerciaux liés à l’acivité principale directement ou indirectement.
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 844261537
Nomme Mme Pénélope de Wulf, juge-commissaire.
Désigne la SELARL ACTIS MANDATAIRES JUDICIAIRES en la personne Me [M] [Y] [Adresse 4], mandataire judiciaire liquidateur.
Dit n’y avoir lieu à nomination d’un commissaire de justice.
Fixe à dix huit mois antérieurement au prononcé du présent jugement, soit au 04/07/2025, la date de cessation des paiements correspondant à la date du procès-verbal de saisie-attribution infructueuse.
Invite le comité social et économique ou les salariés s’il en existe à désigner au sein de l’entreprise un représentant dans les conditions prévues par les articles L.621-4 et L.621-6 du code de commerce à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe.
Fixe à 2 ans le délai au terme duquel la clôture de cette procédure devra être examinée en application de l’article L. 643-9 du code de commerce et invite les parties à se présenter à l’audience du 26/01/2028 à 14 heures.
Fixe le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers à deux mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.
Fixe le délai de dépôt de la liste des créances par le mandataire à 12 mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.
Dit que le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 16/01/2026 où siégeaient :
Mme Pénélope de Wulf, juge président l’audience, M. Laurent Levesque, juge, M. Arnaud de Contades, juge,
Délibéré par les mêmes juges.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée par Mme Pénélope de Wulf, président du délibéré, et par Mme Monna Lisa Costantini, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Stockage ·
- Commerce ·
- Associé ·
- Livraison ·
- Procédure simplifiée ·
- Jugement ·
- Entreprises en difficulté
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Technologie ·
- Machine ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chiffre d'affaires ·
- Audition ·
- Tribunaux de commerce
- Gérant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Astreinte ·
- Code de commerce ·
- Ordonnance ·
- Signification ·
- Référé ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Île-de-france ·
- Activité économique ·
- Cotisations ·
- Liquidation ·
- Responsabilité limitée
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Intérêt de retard ·
- Chèque ·
- Exigibilité ·
- Enlèvement ·
- Banque ·
- Commissaire de justice ·
- Dommages et intérêts ·
- Prix
- Adresses ·
- Titre ·
- Référé ·
- Anatocisme ·
- Sociétés ·
- Recouvrement ·
- Commerce ·
- Taux légal ·
- Intérêt ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Ministère public
- Intempérie ·
- Réseau ·
- Associations ·
- Liquidateur amiable ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Congé ·
- Défaillance ·
- Règlement intérieur ·
- Personnes
- Administrateur judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Observation ·
- Avis favorable
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Adoption ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Statuer ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Redressement judiciaire
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Personnes ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.