Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 6, 13 mars 2026, n° 2026022712 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2026022712 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/54/60/51*
LRAR: -Mme [O] [R] ([Q]), Signif.: -M. [H] [X] [S] Copies: -SELARL ASTEREN en la personne de Me [I] [V] -TPG -Parquet
R.G. : 2026022712 P.C. : P202503283
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le vendredi 13 mars 2026 Chambre 2-6
SARL SCOOT PARIS [Adresse 1] [Adresse 2]
CONVERSION DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE
* Mme [O] [R] [Q], [Adresse 3], représentant légal, présente.
* SELARL ASTEREN en la personne de Me [I] [V], [Adresse 4], mandataire judiciaire, présent.
M. [H] [X] [S], [Adresse 5] [Localité 1], représentant de salariés, présent.
FAITS ET PROCEDURE
Par jugement en date du 16 septembre 2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, avec une période d’observation de 6 mois à l’égard de la société SARL SCOOT PARIS 16.
La période d’observation a été prolongée jusqu’au 16 mars 2026.
Par requête enregistrée au greffe le 6 mars 2026, la SELARL ASTEREN en la personne de Me [I] [V] a demandé au tribunal de faire application de l’article L.631-15-II du code de commerce.
Le débiteur et le représentant des salariés ont été appelés à comparaître en chambre du conseil du 13 mars 2026 pour être entendus. Le mandataire judiciaire et le vice-procureur de la République ont été avisés de la date de l’audience.
Il ressort du rapport du mandataire judiciaire et des explications des parties qu’une cession du fonds de commerce est envisageable dans un délai de 3 mois.
Le représentant légal de la société déclare ne pas s’opposer à la demande de conversion de la procédure en liquidation judiciaire avec poursuite d’activité en vue d’une cession du fonds de commerce.
Il ressort du rapport écrit du juge-commissaire, un avis favorable à la demande de conversion en liquidation judiciaire avec poursuite d’activité pour envisager un plan de cession.
Mme [C] [Z], vice-procureur de la République, en ses réquisitions écrites, s’est déclarée favorable à la requête du mandataire judiciaire.
SUR CE, LE TRIBUNAL,
Vu l’article L.631-15-II du code de commerce,
Attendu que la société se trouve en état de cessation des paiements et ne dispose pas des capacités de financement suffisantes pour lui permettre de poursuivre son activité ; qu’un redressement est manifestement impossible ;
Attendu qu’une cession du fonds de commerce est envisageable dans un délai de 3 mois ; Attendu que le mandataire judiciaire, le juge-commissaire et le ministère public sont favorables à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire avec poursuite d’activité en vue d’une cession du fonds de commerce ;
Attendu que le représentant légal ne s’y oppose pas.
En conséquence, il convient de statuer ainsi qu’il suit.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort,
Sur le rapport écrit du juge-commissaire,
Met fin à la période d’observation,
En application des dispositions de l’article L.631-15-II du code de commerce,
Prononce la liquidation judiciaire de la :
SARL SCOOT PARIS 16
[Adresse 2]
Activité : LE COMMERCE DE VENTE ET REPARATION DE CYCLES ET MOTOCYCLES, VENTE D’ACCESSOIRES, ARTICLES ET VETEMENTS DE SPORT N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 439783028
Etablissement(s) – [Adresse 6]
Autorise la poursuite d’activité pour 3 mois, soit jusqu’au 13 juin 2026.
Maintient M. Pierre Jarrossay, juge-commissaire.
Nomme la SELARL ASTEREN en la personne de Me [I] [V], [Adresse 4] mandataire judiciaire en qualité de liquidateur.
Fixe le délai de dépôt des offres de reprise au 17 avril 2026 à 17h00 en l’étude de la SELARL ASTEREN en la personne de Me [I] [V], ès-qualités de mandataire judiciaire liquidateur.
Fixe à 2 ans le délai au terme duquel la clôture de cette procédure devra être examinée en application de l’article L.643-9 du code de commerce et invite les parties à se présenter à l’audience du 13 mars 2028 à 14 heures.
Le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 13/03/2026 où siégeaient :
Mme Pénélope de Wulf, juge présidant l’audience, M. Laurent Levesque, président, M. Arnaud de Contades, juge,
Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l’audience publique où siégeaient M. Philippe Bontemps, juge présidant l’audience, M. Arnaud de Contades, juge, Mme Beatriz Rego Fernandez, juge, assistés de Mme Monna Lisa Costantini, greffier.
La minute du jugement est signée par Mme Pénélope de Wulf, présidente du délibéré, et par Mme Monna Lisa Costantini, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Clôture
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Paiement
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Mandataire ·
- Réquisition ·
- Public ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Financement participatif ·
- Conseil ·
- Activité économique ·
- Actif
- Expertise ·
- Véhicule ·
- Partie ·
- Document ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Réparation ·
- Adresses ·
- Avance
- Soudure ·
- Location ·
- Automobile ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Assignation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Thé ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Identifiants ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Activité
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Habitat ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Décoration ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Conversion
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Expert-comptable ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Exploitation ·
- Dette ·
- Cash flow ·
- Ags
Sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Service ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Produit d'emballage ·
- Inventaire ·
- Urssaf ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire
- Provision ·
- Titre ·
- Conseil ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Commissaire de justice ·
- Parfaire ·
- Erreur matérielle ·
- Resistance abusive ·
- Exécution
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Vitre ·
- Conversion ·
- Suppléant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.