Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 6, 23 janv. 2026, n° 2026002252 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2026002252 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/52/12/51*
Copies : -SAS SETTE [A] -SELARL ARGOS en la personne de Me [N] [W] -Parquet
R.G. : 2026002252 P.C. : P202100969
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le vendredi 23 janvier 2026 Chambre 2-6
SAS SETTE [A] [Adresse 1]
PROROGATION DE DELAI POUR LA CLOTURE DE LA PROCEDURE
M. [P] [J], [Adresse 2], représentant légal, absent.
* SELARL ARGOS en la personne de Me [N] [W], [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur, absente, substituée par Me [K] [X] de la SELAFA MJA, mandataire judiciaire, présent.
Sur requête déposée au greffe le 12 janvier 2026, la SELARL ARGOS en la personne de Me [N] [W] demande au tribunal de proroger le délai de clôture de la procédure en vertu de l’article L.643-9 du code de commerce.
Le débiteur a été convoqué à l’audience publique du 23 janvier 2026.
Le mandataire judiciaire liquidateur a été avisé de la date d’audience.
Il résulte des explications des parties que le mandataire judiciaire liquidateur est en attente d’un évènement à venir.
Sur ce, le tribunal,
Vu le rapport favorable du juge-commissaire,
Attendu qu’il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil.
En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu’il suit.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire,
Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l’égard de la :
SAS SETTE [A]
[Adresse 1]
Activité : Toutes activités de restauration, de vente à consommer sur place, à emporter ou à livrer de plats préparés et de boissons, de traiteur, de laboratoire de préparation (boissons non alcoolisées et alcoolisées conformément à la licence restaurant).
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 845187061
Fixe au 23 janvier 2028 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l’article L.643-9 du code de commerce.
Maintient M. Guillaume Simon, juge-commissaire.
Maintient la SELARL ARGOS en la personne de Me [N] [W], [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur.
La présente décision est de plein droit exécutoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique où siégeaient :
Mme Pénélope de Wulf, juge présidant l’audience, M. Laurent Levesque, juge, M. Arnaud de Contades, juge, assistés de Mme Monna Lisa Costantini, greffier.
La minute du jugement est signée par Mme Pénélope de Wulf, président du délibéré et Mme Monna Lisa Costantini, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Administrateur ·
- Ministère public ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Code de commerce ·
- Employé
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Écrit ·
- Débiteur
- Urssaf ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Partie ·
- Accord ·
- Action ·
- Acquiescement ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Audience
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Véhicule automobile ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Véhicule ·
- Actif
- Adresses ·
- Société par actions ·
- Rôle ·
- Retrait ·
- Trésor ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ordonnance ·
- Défaut de paiement ·
- Charges
- Promesse de vente ·
- Cession ·
- Lot ·
- Chambre du conseil ·
- Autorisation ·
- Jugement ·
- Date ·
- Tribunaux de commerce ·
- Immobilier ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Vente ·
- Jugement ·
- Plan de redressement
- Conditions générales ·
- Clause pénale ·
- Contrats ·
- Ags ·
- Vente ·
- Clause resolutoire ·
- Injonction de payer ·
- Demande ·
- Injonction ·
- Service
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Dividende ·
- Homologation ·
- Créanciers ·
- Développement ·
- Fonds de commerce ·
- Exécution ·
- Durée ·
- Entreprise
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Location ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Matériel ·
- Titre ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Indemnité
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Employé ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Débats ·
- Rapport
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.