*1DE/06/55/77/97*

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le 3 avril 2026 Chambre 2-6

PC : P202600571 R.G. : 2026012873

* SELARL AJ UP en la personne de Me [T] [Z],

* SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [S]

Copies :

[H], -Parquet

* SAS PPA

SAS PPA

[Adresse 1]

POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION

* SARL GROUPE PPA-ESPRINT, présidente, elle-même représentée par ses cogérants, M. [B] [C] demeurant [Adresse 2], absent, et M. [K] [G] demeurant [Adresse 3], présent, assisté de M^e Romane Holsnyder, avocate (L0094).

* Mme [A] [E], [Adresse 4], représentante des salariés, présente.

* Mme [R] [L], [Adresse 5], directrice administrative et financière, présente.

* SELARL AJ UP en la personne de Me [T] [Z], [Adresse 6], administrateur judiciaire, présent.

* SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [S] [H], [Adresse 7], mandataire judiciaire, présent.

PROCEDURE

Par jugement en date du 06 février 2026, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS PPA avec une période d’observation de 6 mois, en application des dispositions des articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce et a renvoyé la cause à l’audience du 03 avril 2026, les parties en étant avisées par courrier du 10/03/2026.

MOYENS DES PARTIES

Après avoir pris connaissance du contexte et de la situation de la société, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, la SELARL AJ UP en la personne de Me [T] [Z], administrateur judiciaire, a fait rapport sur le déroulement de la procédure au tribunal.

La SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [S] [H], mandataire judiciaire, est favorable à la poursuite de la période d’observation.

M. Philippe Bontemps, juge-commissaire, est favorable à la poursuite de la période d’observation.

Mme [J] [O], substitut du procureur de la République, en ses réquisitions écrites, a émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.

SUR CE, LE TRIBUNAL,

Attendu qu’il ressort du rapport de la SELARL AJ UP en la personne de Me [T] [Z], administrateur judiciaire, que l’entreprise dispose des capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation ;

Attendu que la SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [S] [H], mandataire judiciaire, ne s’y oppose pas ;

Attendu que les dirigeants y sont favorables ;

Attendu que le juge-commissaire, en son rapport écrit, déclare être favorable à la

poursuite de la période d’observation. En conséquence, il sera statué dans les termes ci-après.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après communication de la procédure au ministère public et après en avoir délibéré,

Statuant par jugement contradictoire en premier ressort,

Le juge commissaire entendu en son rapport écrit,

Sur le rapport de la SELARL AJ UP en la personne de Me [T] [Z], administrateur judiciaire,

La SARL GROUPE PPA-ESPRINT, présidente, elle-même représentée par ses gérants, M. [B] [C] et M. [K] [G], entendus par leur avocate,

En application de l’article L.631-15 du code de commerce,

Ordonne la poursuite de la période d’observation dans la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de la :

SAS PPA

[Adresse 1]

Activité : Edition et publication sous toutes ses formes, l’impression et toute activité se rapportant aux arts graphiques

N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Bobigny : 491115499

Jusqu’à son terme, soit jusqu’au 6 août 2026.

Maintient M. Philippe Bontemps, juge-commissaire.

Maintient la SELARL AJ UP en la personne de Me [T] [Z], [Adresse 6], administrateur judiciaire.

Maintient la SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [S] [H], [Adresse 7], mandataire judiciaire.

La présente décision est exécutoire de plein droit à titre provisoire.

Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.

Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 03/04/2026 où siégeaient : M^me Pénélope de Wulf, juge présidant l’audience, M. Laurent Levesque, juge, M. Arnaud de Contades, juge.

Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l’audience publique où siégeaient M^me Pénélope de Wulf, juge présidant l’audience, M^me Christine Mariette, juge, M. Henri Tanniou, juge, assistés de M^me Monna Lisa Costantini, greffier.

La minute du jugement est signée par M^me Pénélope de Wulf, présidente du délibéré, et par M^me Monna Lisa Costantini, greffier.