Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 6, 27 févr. 2026, n° 2025089484 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025089484 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/53/97/86*
Copies : -M. [D] [Z] -SELAS ETUDE JP en la personne de Me [O] [Q]
R.G. : 2025089484 P.C. : P202500298
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le vendredi 27 février 2026 Chambre mixte
SARL à associé unique TECHNOLOGIE CONCEPTION OPEN [Adresse 1]
FIN DE L’APPLICATION DES REGLES DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE
M. [D] [Z], [Adresse 2], représentant légal, absent.
SELAS ETUDE JP en la personne de Me [O] [Q], [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur, absent, substitué par la SCP BTSG en la personne de Me [P] [T], mandataire judiciaire, présent.
Par jugement en date du 27 janvier 2025, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de la SARL à associé unique TECHNOLOGIE CONCEPTION OPEN.
Sur requête déposée au greffe le 21 octobre 2025, la SELAS ETUDE JP en la personne de Me [O] [Q] demande au tribunal de ne plus faire application des dispositions de la liquidation judiciaire simplifiée en vertu de l’article L.644-6 du code de commerce.
Le débiteur a été convoqué à l’audience publique du 27 février 2026 par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 29 janvier 2026.
Le mandataire judiciaire liquidateur a été avisé de la date de l’audience.
Il résulte des explications du mandataire judiciaire liquidateur que les délais de la liquidation judiciaire simplifiée sont incompatibles avec les évènements à advenir.
Sur ce, le tribunal,
Vu le rapport favorable du juge-commissaire,
Attendu qu’il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil, En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu’il suit.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort,
Sur le rapport écrit du juge-commissaire,
Met fin à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée en application de l’article L.644-6 du code de commerce, dans le cadre de la procédure ouverte à l’encontre de la :
SARL à associé unique TECHNOLOGIE CONCEPTION OPEN
[Adresse 1]
Nom commercial : TECHNOLOGIE CONCEPTION OPEN
Activité : Conseil auprès des entreprises, recrutement et prestation de services.
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 799825260
Fixe à deux ans, à compter du jugement d’ouverture, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l’article L.643-9 du code de commerce.
Fixe à 12 mois, à compter du jugement d’ouverture, le délai imparti au mandataire judiciaire liquidateur pour déposer l’état des créances.
Maintient M. Guillaume Simon, juge commissaire.
Maintient la SELAS ETUDE JP en la personne de Me [O] [Q], mandataire judiciaire liquidateur.
La présente décision est de plein droit exécutoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique où siégeaient :
Mme Christine Mariette, juge présidant l’audience, M. Joël Cosserat, juge, Mme Beatriz Rego Fernandez, juge, assistés de Mme Monna Lisa Costantini, greffier.
La minute du jugement est signée par Mme Christine Mariette, présidente du délibéré et Mme Monna Lisa Costantini, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Anniversaire ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Centre de soins ·
- Procédure simplifiée ·
- Produit cosmétique ·
- Cosmétique ·
- Adolescent
- Juge-commissaire ·
- Contrats en cours ·
- Suppléant ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Cadre ·
- Ouverture ·
- Débiteur
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Maintenance ·
- Service ·
- Entreprise ·
- Pénalité de retard ·
- Taux d'intérêt ·
- Resistance abusive ·
- Code de commerce ·
- Intérêt légal ·
- Sociétés ·
- Commerce
- Comptabilité ·
- Cessation des paiements ·
- Ministère public ·
- Activité économique ·
- Interdiction de gérer ·
- Informatique ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Paiement
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Associé ·
- Cabinet ·
- Dernier ressort
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Marc ·
- Frais de gestion
- Ès-qualités ·
- Transport ·
- Transaction ·
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidateur ·
- Homologation ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Dominique
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Vitre ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Débiteur ·
- Plan de redressement
- Facture ·
- Clause pénale ·
- Banque centrale européenne ·
- Paiement ·
- Recouvrement ·
- Commerce ·
- Exigibilité ·
- Titre ·
- Resistance abusive ·
- Commissaire de justice
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Entreprise ·
- Réquisition ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Tuyauterie ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Ministère public ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.