Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, audience publique de vacation, 29 avr. 2026, n° 2026032716 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2026032716 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/56/64/12*
LRAR: -SARL VITADISTRI Copies : -TPG -SELARL [I] PARTNERS en la personne de Me Christophe Thévenot -SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me Florence Daudé -Parquet
R.G. : 2026032716 P.C. : P202601862
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le 29/04/2026 Audience de vacation
REDRESSEMENT JUDICIAIRE SUR DECLARATION DE CESSATION DES PAIEMENTS
SARL VITADISTRI, dont le siège social est [Adresse 1] (RCS [Localité 1] 832 910 293) représentée par ses gérants M. [B] [Y], demeurant [Adresse 2], absent et M. [F] [X], demeurant [Adresse 3], présent, assisté de Me Warren Seshie, avocat (C700), présent.
M. [R] [A], [Adresse 4], salarié, présent.
M. [T] [P], [Adresse 5], salarié, présent.
M. [Q] [N] [G], [Adresse 6], salarié, présent.
M. [C] [O], [Adresse 7], salarié, présent.
M. [H] [L], [Adresse 8], salarié, présent.
FAITS ET PROCEDURE
L’entreprise débitrice a déposé le 09 avril 2026 au greffe de ce tribunal une déclaration de cessation des paiements, aux fins d’ouverture d’un redressement judiciaire. La compétence du tribunal des activités économiques est déterminée par l’article 26 de la loi n°2023-1059 du 20 novembre 2023 : il connaît des demandes d’ouverture de procédures collectives quel que soit le statut et l’activité de la personne physique ou morale, à l’exception des professions réglementées du droit. La SARL VITADISTRI est inscrite au registre du commerce et des sociétés de Paris sous le numéro 832910293 et exerce une activité de supermarché, alimentation générale, [Adresse 9] sous la forme de société à responsabilité limitée. Le siège social est situé au [Adresse 1]. Le représentant légal de la société, le représentant des salariés, les représentants du comité social et économique ont été invités à se présenter en chambre du conseil le 23 avril 2026 puis sur renvoi le 29 avril 2026 pour présentation des prévisionnels de trésorerie et d’exploitation. Le vice-procureur de la République a été avisé de la date de l’audience.
MOYENS
Il résulte des pièces produites et des informations recueillies en chambre du conseil que : – SARL VITADISTRI emploie 7 salariés.
* son chiffre d’affaires annuel s’élève à 1 240 329,00 euros.
* le passif s’élève à 733 495,28 euros exigibles en totalité.
* l’actif s’élève à 515 099,70 euros dont 642,70 euros disponibles.
* le débiteur se présente et sollicite le redressement judiciaire.
L’entreprise est manifestement dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, en conséquence, se trouve en état de cessation des paiements notamment du fait de la perte du contrat d’approvisionnement de la centrale d’achat G20 et de la désaffection de la clientèle consécutive à des habitudes prises pendant la pandémie et les achats en ligne.
Un redressement peut être envisagé pour les motifs suivants :
* le dirigeant souhaite présenter à terme un plan de redressement ;
* les prévisions d’exploitation et de trésorerie établies par le dirigeant laissent penser qu’il ne devrait pas être créé de dettes nouvelles pendant la période d’observation ;
* il est prévu de prendre les mesures suivantes : licenciement et restitution du bail trop élevé (13 900 euros par mois).
* les salariés, tous présents, sont favorables à la poursuite d’activité.
Mme [E] [W], substitut du procureur de la République, a été entendue en ses observations et s’est déclarée favorable à l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
Il conviendra dans ces conditions d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire et de dire y avoir lieu à nomination d’un commissaire de justice.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré et après communication de la procédure au ministère public, statuant par jugement contradictoire en premier ressort,
Ouvre une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la :
SARL VITADISTRI
[Adresse 1]
Nom commercial : [Adresse 10]
Enseigne : [Adresse 10]
Activité : Supermarché, alimentation générale, [Adresse 9].
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 832910293
Nomme Mme Pénélope de Wulf, juge commissaire.
Désigne la SELARL [I] PARTNERS en la personne de Me [Z] [I], [Adresse 11], administrateur judiciaire, lequel aura pour mission, outre les pouvoirs qui lui sont conférés par la loi, d’assister le débiteur pour tous les actes relatifs à la gestion.
Désigne la SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [D] [M], [Adresse 12], mandataire judiciaire.
Désigne la SCP [U], [Adresse 13], commissaire de justice, aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L.622-6 du code de commerce.
Fixe le délai du dépôt de l’inventaire à trois semaines à compter du présent jugement.
Fixe la date de cessation des paiements au 31 janvier 2026 qui correspond à la date des salaires impayés.
Fixe à 6 mois la période d’observation et dit que l’affaire sera évoquée devant le tribunal le 19/06/2026 à 09h00 en chambre du conseil de la Chambre 2-6 section 1, afin de statuer sur le maintien de la période d’observation.
Invite le comité social et économique ou les salariés s’il en existe à désigner au sein de l’entreprise un représentant dans les conditions prévues par les articles L.621-4 et L.621-6 du code de commerce à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe. Fixe le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers à deux mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.
Fixe le délai de dépôt de la liste des créances par le mandataire à 12 mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.
Dit que le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 29/04/2026 où siégeaient : Mme Béatrix Peret, présidente, M. Olivier Dubois, juge, M. Frédéric Turbat, juge, Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l’audience publique où siégeaient Mme Béatrix Peret, présidente, M. Olivier Dubois, juge, M. Frédéric Turbat, juge, assistés de
Mme Christine Charrier, greffier.
La minute du jugement est signée par Mme Béatrix Peret, présidente du délibéré et par Mme Christine Charrier, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Renouvellement ·
- Débiteur ·
- Activité ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Aliéné ·
- Délais ·
- Exécution ·
- Jugement ·
- Créanciers
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Paiement ·
- Créanciers
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure simplifiée ·
- Chiffre d'affaires ·
- Prêt-à-porter ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure simplifiée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Recouvrement ·
- Juge-commissaire
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Prestation de services ·
- Commercialisation ·
- Économie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Gestion ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Commercialisation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Traçabilité ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Menuiserie métallique ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Menuiserie
- Adresses ·
- Ordonnance de référé ·
- Tva ·
- Comparution ·
- Radiation ·
- Minute ·
- Gérant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dernier ressort ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Engagement de caution ·
- Sociétés ·
- Résolution ·
- Plan de redressement ·
- Créance ·
- Règlement amiable ·
- Audience ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Facture ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Location ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Recouvrement ·
- Banque
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Adoption ·
- Avis favorable ·
- Débiteur ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Avis ·
- Représentants des salariés ·
- Créanciers
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.