Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pau, ekip, 7 mars 2025, n° 2024006439 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pau |
| Numéro(s) : | 2024006439 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° PROCEDURE : 4158773
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PAU
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2024 006439
Les débats se déroulent devant le juge rapporteur le 07/03/2025. La décision est mise en délibéré et rendue le même jour par le tribunal sur rapport oral du juge-rapporteur et par mise à disposition au greffe.
En application des dispositions du livre VI du code de commerce sur les difficultés des entreprises.
[Adresse 1]
LE MINISTERE PUBLIC REGULIEREMENT AVISE DE L’AUDIENCE ET DE L’ENSEMBLE DE LA PROCEDURE
Le tribunal,
En présence de : -SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [J] [L]
Vu le rapport oral de Monsieur O. OURNAC juge-rapporteur.
Vu la requête présentée par la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [J] [L], liquidateur de la liquidation judiciaire de [C] [V] (SASU), Hôtel, restaurant, thé dansant, vente de produits régionaux et de plats cuisinés.,Quartier [Adresse 2].
Vu la convocation faîte d’avoir à comparaître à l’audience du 07/03/2025 pour entendre statuer sur ladite requête.
Attendu que par jugement en date du 14/05/2024, le tribunal a prononcé la liquidation judiciaire simplifiée de [C] [V] (SASU) et a désigné la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [J] [L] en qualité de liquidateur.
Attendu que selon les dispositions de l’article L. 644 – 6 du Code de Commerce, à tout moment, le tribunal peut décider, par un jugement spécialement motivé, de ne plus faire application des dérogations prévues en matière de liquidation judiciaire simplifiée
Attendu que des actifs sont en cours de recouvrement et des instances sont en cours,
Attendu qu’il apparaît en l’espèce que la procédure de liquidation judiciaire ne pourra être clôturée dans le délai applicable aux liquidations judiciaires simplifiées.
Que dans ces conditions, la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [J] [L], es qualités, demande au tribunal de bien vouloir décider ne plus faire application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de [C] [V] (SASU) et de proroger le délai de clôture.
Attendu qu’il y a lieu, pour le Tribunal, au vu des éléments fournis, de faire droit à la demande de la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [J] [L], es qualités, d’ordonner toutes les mesures prescrites par la loi en pareille matière et de passer les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, sur requête,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure,
Dit qu’il y a lieu de ne plus faire application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de [C] [V] (SASU), et d’appliquer les prescriptions de la liquidation judiciaire de droit commun, et de fait proroge le délai de clôture,
Dit que l’affaire sera renvoyée au :
06/06/2026 à 09:00
Date à laquelle le débiteur est convoqué, le présent jugement tenant lieu de convocation.
Ordonne toutes les mesures prescrites par la loi en pareille matière
Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
La greffière Maître C.HOUZELOT
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Offre ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Mandataire judiciaire ·
- Transport ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Action ·
- Instance ·
- Partie ·
- Juge des référés ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Ardoise ·
- Zinc
- Code de commerce ·
- Personne morale ·
- Faillite personnelle ·
- Interdiction de gérer ·
- Ouverture ·
- Comptabilité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Exploitation agricole ·
- Entreprise commerciale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Examen ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Juge-commissaire
- Protocole d'accord ·
- Part sociale ·
- Sociétés ·
- Associé ·
- Cession ·
- Pacte ·
- Prix ·
- Commissaire de justice ·
- Option ·
- Rachat
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Service ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Contrats en cours ·
- Période d'observation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Immatriculation ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Juge ·
- Banque ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Rôle
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Clôture ·
- Débats ·
- Juge
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Tarifs
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Mise en demeure ·
- Indemnité de résiliation ·
- Conditions générales ·
- Signification ·
- Enlèvement ·
- Locataire
- Loyer ·
- Nom commercial ·
- Conditions générales ·
- Titre ·
- Pénalité ·
- Site internet ·
- Adresses ·
- Accessoire ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Plan
Textes cités dans la décision
- Code de commerce
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.