Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pau, ekip, 6 mars 2026, n° 2024003996 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pau |
| Numéro(s) : | 2024003996 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° PROCEDURE : 4159049
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PAU
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2024 003996
Les débats se déroulent devant le juge rapporteur le 06/03/2026. La décision est mise en délibéré et rendue le même jour par le tribunal sur rapport oral du juge-rapporteur et par mise à disposition au greffe.
En application des dispositions du livre VI du code de commerce sur les difficultés des entreprises.
[G] [Y] (SAS) [Adresse 1] Ne comparant pas
LE MINISTERE PUBLIC REGULIEREMENT AVISE DE L’AUDIENCE ET DE L’ENSEMBLE DE LA PROCEDURE
Le tribunal,
En présence de : -SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [F] [H]
Vu le rapport oral de Monsieur O. OURNAC juge-rapporteur,
Vu la requête présentée par la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [F] [H], liquidateur de la liquidation judiciaire
[G] [Y] (SAS) [Adresse 2]
La vente au détail et en demi-gros de produits biologiques naturels et écologiques, la vente de sandwichs et salades, salon de thé à consommer sur place.
Vu le rapport du juge commissaire favorable à la prolongation du délai de clôture de la procédure.
Après avoir entendu la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [F] [H], es qualités, en ses conclusions, et après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le jugement suivant.
Attendu que par jugement en date du 03/09/2024, le tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de [G] [Y] (SAS) et a désigné la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [F] [H] en qualité de liquidateur.
Attendu que le tribunal a fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée et qui arrive à échéance.
Attendu que selon les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce, le tribunal peut proroger le terme fixé par une décision motivée.
Attendu qu’il apparaît en l’espèce que les opérations de la liquidation judiciaire ne peuvent être clôturées en l’état.
Attendu que la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [F] [H], es qualités, fait état de difficultés qui ne peuvent permettre la clôture des opérations de liquidation au motif que les délais d’appel sont en cours suite à une action en responsabilité
Que dans ces conditions, la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [F] [H], es qualités, demande au tribunal de bien vouloir faire application de l’article L.643-9 du code de commerce et proroger le délai de clôture de la procédure judiciaire de [G] [Y] (SAS).
Attendu qu’il y a lieu, au vu des éléments fournis, de faire droit à la demande de la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [F] [H] es qualités, d’ordonner toutes les mesures prescrites par la loi en pareille matière et de passer les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, par un jugement rendu sur requête insusceptible de recours,
Le ministère public ayant été avisé de la procédure,
Dit qu’il y a lieu de prolonger le délai de clôture de la procédure de liquidation judiciaire de [G] [Y] (SAS) pour une durée de 3 mois,
Dit que l’affaire sera rappelée le :
05/06/2026 à 09:00
Date à laquelle le débiteur est convoqué, le présent jugement tenant lieu de convocation,
Ordonne toutes les mesures prescrites par la loi en pareille matière,
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le greffier, Maître C.HOUZELOT
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Liquidation ·
- Public
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Application ·
- Associé ·
- Suppléant ·
- Conseil
- Gaz ·
- Industrie ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Contrats ·
- Titre ·
- Taux d'intérêt ·
- Facture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Code de commerce ·
- Ordonnance ·
- Juge-commissaire ·
- Exception d'incompétence ·
- Résiliation du bail ·
- Ès-qualités ·
- Incompétence ·
- Tribunal judiciaire
- Adresses ·
- Intempérie ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Congé ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce
- Renard ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Urssaf ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Cotisation salariale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Marque commerciale ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Registre du commerce ·
- Audience ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Dominique ·
- Procédure ·
- Registre
- Air ·
- Sociétés ·
- Vol ·
- Cession de créance ·
- Pièces ·
- Titre ·
- Réglement européen ·
- Aéroport ·
- Demande ·
- Destination
- Tribunaux de commerce ·
- Incompétence ·
- Adresses ·
- Relation commerciale établie ·
- Sociétés ·
- Litige ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- In limine litis
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré
- Privilège ·
- Référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Intermédiaire ·
- Cabinet ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Pierre ·
- Part
- Diffusion ·
- Bijouterie ·
- Administrateur judiciaire ·
- Restructurations ·
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Période d'observation ·
- Modération ·
- Horlogerie ·
- Adoption
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.