Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pau, ekip, 6 mars 2026, n° 2025004874 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pau |
| Numéro(s) : | 2025004874 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° PROCEDURE : 4159369
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PAU
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 004874
Les débats se déroulent devant le juge rapporteur le 06/03/2026. La décision est mise en délibéré et rendue le même jour par le tribunal sur rapport oral du juge-rapporteur et par mise à disposition au greffe.
En application des dispositions du livre VI du code de commerce sur les difficultés des entreprises.
LE MINISTERE PUBLIC REGULIEREMENT AVISE DE L’AUDIENCE ET DE L’ENSEMBLE DE LA PROCEDURE
Le tribunal,
En présence de : -SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [Q] [U]
Vu le rapport oral de Monsieur O. OURNAC juge-rapporteur,
Vu la requête présentée par la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [Q] [U], liquidateur de la liquidation judiciaire
L 2 M (SARL) [Adresse 1]
Les activités de boulangerie, pâtisserie, viennoiserie, confiserie, chocolats, glaces, produits salés ; Salon de thé, restauration rapide
Vu le rapport du juge commissaire favorable à la prolongation du délai de clôture de la procédure.
Après avoir entendu la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [Q] [U], es qualités, en ses conclusions, et après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le jugement suivant.
Attendu que par jugement en date du 02/09/2025, le tribunal a prononcé la liquidation judiciaire simplifiée de L 2 M (SARL) et a désigné la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [Q] [U] en qualité de liquidateur.
Attendu que le tribunal a fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée et qui arrive à échéance.
Attendu que selon les dispositions de l’article L.644-5 du code de commerce, le tribunal peut proroger le terme fixé par une décision motivée.
Attendu qu’il apparaît en l’espèce que les opérations de la liquidation judiciaire ne peuvent être clôturées en l’état.
Attendu que la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [Q] [U], es qualités, fait état de difficultés qui ne peuvent permettre la clôture des opérations de liquidation au motif que l’inventaire doit être communiqué par le commissaire de justice.
Que dans ces conditions, la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [Q] [U], es qualités, demande au tribunal de bien vouloir faire application de l’article L.644-5 du code de commerce et proroger le délai de clôture de la procédure judiciaire de L 2 M (SARL).
Attendu qu’il y a lieu, au vu des éléments fournis, de faire droit à la demande de la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [Q] [U] es qualités, d’ordonner toutes les mesures prescrites par la loi en pareille matière et de passer les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, par un jugement rendu sur requête insusceptible de recours,
Le ministère public ayant été avisé de la procédure,
Dit qu’il y a lieu de prolonger le délai de clôture de la procédure de liquidation judiciaire de L 2 M (SARL) pour une durée de 3 mois,
Dit que l’affaire sera rappelée le :
05/06/2026 à 09:00
Date à laquelle le débiteur est convoqué, le présent jugement tenant lieu de convocation,
Ordonne toutes les mesures prescrites par la loi en pareille matière,
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le greffier, Maître C.HOUZELOT
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Immatriculation ·
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Résolution judiciaire ·
- Crédit-bail ·
- Adresses ·
- Mise à disposition ·
- Rétablissement
- Actif ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Financement ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Liquidateur ·
- Réalisation ·
- Indemnité ·
- Rémunération
- Transaction ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Accord ·
- Liquidateur ·
- Faillite personnelle ·
- Procédure ·
- Interdiction de gérer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Protocole
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Courtage ·
- Sociétés ·
- Contrat de mandat ·
- Clause de non-concurrence ·
- Banque ·
- Résiliation ·
- Titre ·
- Commission ·
- Facture ·
- Rupture
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Conversion ·
- Terme ·
- Juge-commissaire
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Urssaf ·
- Dette ·
- Actif ·
- Cessation ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Cadre ·
- Application ·
- Fins ·
- Commerce ·
- Rapport ·
- Lieu ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Débiteur
- Crédit agricole ·
- Prêt ·
- Créance ·
- Liquidateur ·
- Montant ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Soudan ·
- Trésorerie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Bien immobilier ·
- Paiement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Tribunaux de commerce
- Renvoi ·
- Créance ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Cabinet ·
- Recouvrement ·
- Demande ·
- Commerce ·
- Clause pénale
- Maintenance ·
- Électricité ·
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Sociétés ·
- Associations ·
- Dette ·
- Acquitter ·
- Intérêt ·
- Quittance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.