Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 14 mai 2025, n° 2024L00299 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2024L00299 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 14 Mai 2025
CONVERSION DU REGIME DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE AU REGIME DE LIQUIDATION JUDICIAIRE NORMAL : M. [H] [U]
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 14 Mai 2025 à 8H30 : Président d’audience : Mme Nathalie PISCHEDDA, Présidente de la DEUXIEME Chambre, Juges ayant délibéré et présents au prononcé : M. Bernard DELALLEAU, M. Gérard TROCELLIER, M. Vincent BOITEL et M. Fabien BARGUEDEN Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Fabrice BERNARD, greffier. Ministère Public : non-représenté,
Vu les articles L.643-9 et R.643-17 du code de commerce,
Vu le jugement de ce Tribunal en date du 15 MAI 2024 par lequel a été prononcée la Liquidation judiciaire de M. [H] [U] – sis [Adresse 1] – la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [O] [Z] ayant été désignée en qualité de Liquidateur,
Au terme du délai légal le liquidateur et M. [H] [U] ont été appelés à comparaître à l’audience de la chambre du conseil du 14 Mai 2025. Lors de cette audience, Me [O] [Z], liquidateur judiciaire a comparu et le débiteur ne s’est pas présenté.
Vu le rapport écrit par lequel le liquidateur sollicite une prorogation du délai de clôture en raison d’un immeuble en cours de cession ainsi que des recouvrements clients en cours ;
Attendu qu’il est indiqué que la clôture ne peut pas intervenir au terme du délai qui avait été initialement fixé par le Tribunal ;
Attendu que la demande du liquidateur apparaît fondée,
Attendu qu’il convient de proroger le délai de clôture de la procédure,
Attendu qu’il sera donc statué dans les termes ci-après,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du juge-commissaire,
DIT n’y avoir plus lieu de faire application des règles de la liquidation judicaire simplifiée.
PROROGE au 13/05/2026 le délai de clôture des opérations de Liquidation judiciaire concernant M. [H] [U].
DIT que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 13/05/2026 à 08H30, [Adresse 2] à COMPIEGNE (60200), à l’effet qu’il soit de nouveau statué sur la clôture de la procédure,
DIT que le présent jugement tient lieu de convocation aux parties.
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au Greffe, le Mercredi 14 Mai 2025.
Le jugement est signé par Mme Nathalie PISCHEDDA, Présidente d’audience et du délibéré, et Me Fabrice BERNARD, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Industrie graphique ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Exploitation ·
- Technique ·
- Plan de redressement ·
- Commerce ·
- Code de commerce ·
- Plan ·
- Redressement judiciaire
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Parfaire ·
- Congé ·
- Retard ·
- Salaire ·
- Production ·
- Déclaration
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Débiteur ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Urssaf ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Conseil
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Service ·
- Redressement judiciaire ·
- Ès-qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Enquête
- Bâtiment ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sciences ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Système de mesures ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Commerce
- Site internet ·
- Licence d'exploitation ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Contrat de licence ·
- Abonnés ·
- Désactivation ·
- Déréférencement ·
- Exploitation
- Sociétés ·
- Eaux ·
- Location ·
- Délégation de pouvoir ·
- Demande ·
- Date ·
- Procédure civile ·
- Exécution provisoire ·
- Mise en demeure ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Urssaf ·
- Dette ·
- Actif ·
- Cessation ·
- Tribunal judiciaire
- Menuiserie ·
- Idée ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation
- Facture ·
- Boulangerie ·
- Avenant ·
- Contrats ·
- Facturation ·
- Indemnité de résiliation ·
- Prestation complémentaire ·
- Demande ·
- Titre ·
- Clause pénale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.