Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pau, ekip, 17 févr. 2026, n° 2025007376 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pau |
| Numéro(s) : | 2025007376 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
[Localité 1] : [Localité 2]
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PAU
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 007376
Ainsi composé lors des débats en chambre du conseil à l’audience du 17/02/2026 et même composition pour le délibéré.
Jugement prononcé sur le siège le 17/02/2026.
En application des dispositions du livre VI du code de commerce sur les difficultés des entreprises.
[Localité 3] (SARLU) [Adresse 1] [Localité 4]
LE MINISTERE PUBLIC REGULIEREMENT AVISE DE L’AUDIENCE ET DE L’ENSEMBLE DE LA PROCEDURE ET ENTENDU EN SES REQUISITIONS ECRITES
En présence de : -SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [D] [Y]
Le tribunal,
Vu le rapport écrit et la requête de la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [D] [Y], mandataire judiciaire du redressement judiciaire ou sauvegarde de [Localité 3] (SARLU) Achat, revente et pose de cloisons, de plafonds, de sols en parquet et de cuisine [Adresse 2]
Vu le citation faite à [Localité 3] (SARLU) d’avoir à comparaitre à l’audience du 17/02/2026.
Vu le rapport du juge-commissaire.
Attendu que par jugement du 18/11/2025, ce tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire à l’égard de [Localité 3] (SARLU) et a désigné la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [D] [Y] en qualité de mandataire judiciaire.
Attendu que la mandataire judiciaire ne détient aucune information sur la société lui permettant de se prononcer sur la poursuite d’activité.
Attendu que selon les articles L. 622-10 et L. 631-15 II du Code de Commerce, à tout moment le Tribunal, à la demande du débiteur, de l’administrateur judiciaire, du mandataire judiciaire ou du Ministère Public, peut ordonner la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Attendu que les conditions de l’article L.641-2 du code de commerce sont réunies et qu’il y a lieu de faire application de la liquidation judiciaire simplifiée.
Attendu qu’il y a lieu d’ordonner toutes les mesures prescrites par la loi en pareille matière et de passer les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, par un jugement REPUTE CONTRADICTOIRE ET EN PREMIER RESSORT,
Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions écrites,
Prononce la liquidation judiciaire simplifiée prévue par les dispositions de l’article L. 622-10 du Code du Commerce, à l’égard de BE.CONCEPTION (SARLU) Achat, revente et pose de cloisons, de plafonds, de sols en parquet et de cuisine [Adresse 2]
Maintient Monsieur M. MARTIN en qualité de juge- commissaire et Monsieur J. CHARRIER en qualité de juge- commissaire suppléant,
Désigne la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [D] [Y] demeurant [Adresse 3] en qualité de liquidateur judiciaire,
Dit que conformément à l’article R. 643-17 du code de commerce, l’affaire est renvoyée au :
04/09/2026 à 09:00
Date à laquelle le débiteur est convoqué pour que la clôture de la procédure soit examinée par le tribunal, la présente décision tenant lieu de convocation,
Ordonne la publication et l’exécution provisoire conformément à la loi,
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
La greffière Maître C.HOUZELOT
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Cotisations ·
- Débiteur ·
- Paiement
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maintien ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Vente ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Bois ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Principal ·
- Intérêt de retard ·
- Provision ·
- Montant ·
- Prix de location ·
- Indemnité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Maintien ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Prothése ·
- Salarié ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Procédure civile ·
- Juge ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Facture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Apprentissage ·
- Mesures d'exécution ·
- Formation ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce
- Transport ·
- Immatriculation ·
- Véhicule ·
- Sous-location ·
- Résiliation ·
- Recouvrement ·
- Retard ·
- Contrats ·
- Titre ·
- Indemnité
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Dette ·
- Bilan comptable ·
- Absence ·
- Comptable ·
- Redressement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Marc ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Industrie ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Conversion ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Délai
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Redressement judiciaire ·
- Société holding ·
- Maintien ·
- Plan de redressement ·
- Commerce ·
- Code de commerce ·
- Qualités ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.