Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pau, ekip, 6 mars 2026, n° 2025004912 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pau |
| Numéro(s) : | 2025004912 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° PROCEDURE : 4158609
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PAU
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 004912
Les débats se déroulent devant le juge rapporteur le 06/03/2026. La décision est mise en délibéré et rendue le même jour par le tribunal sur rapport oral du juge-rapporteur et par mise à disposition au greffe.
En application des dispositions du livre VI du code de commerce sur les difficultés des entreprises.
[…]
LE MINISTERE PUBLIC REGULIEREMENT AVISE DE L’AUDIENCE ET DE L’ENSEMBLE DE LA PROCEDURE
Le tribunal,
En présence de : -SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [M] [Z]
Vu le rapport oral de Monsieur O. OURNAC juge-rapporteur,
Vu la requête présentée par la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [M] [Z], liquidateur de la liquidation judiciaire
ARS Etanchéité (SASU) [Adresse 1]
Tous travaux d’étanchéité, notamment à base de résine et membrane PVC, le bardage et l’entretien de toiture et terrasse
Vu le rapport du juge commissaire favorable à la prolongation du délai de clôture de la procédure.
Après avoir entendu la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [M] [Z], es qualités, en ses conclusions, et après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le jugement suivant.
Attendu que par jugement en date du 06/09/2022, le tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de ARS Etanchéité (SASU) et a désigné la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [M] [Z] en qualité de liquidateur.
Attendu que le tribunal a fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée et qui arrive à échéance.
Attendu que selon les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce, le tribunal peut proroger le terme fixé par une décision motivée.
Attendu qu’il apparaît en l’espèce que les opérations de la liquidation judiciaire ne peuvent être clôturées en l’état.
Attendu que la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [M] [Z], es qualités, fait état de difficultés qui ne peuvent permettre la clôture des opérations de liquidation au motif qu’un co-gérant est poursuivi.
Que dans ces conditions, la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [M] [Z], es qualités, demande au tribunal de bien vouloir faire application de l’article L.643-9 du code de commerce et proroger le délai de clôture de la procédure judiciaire de ARS Etanchéité (SASU).
Attendu qu’il y a lieu, au vu des éléments fournis, de faire droit à la demande de la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [M] [Z] es qualités, d’ordonner toutes les mesures prescrites par la loi en pareille matière et de passer les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, par un jugement rendu sur requête insusceptible de recours,
Le ministère public ayant été avisé de la procédure,
Dit qu’il y a lieu de prolonger le délai de clôture de la procédure de liquidation judiciaire de ARS Etanchéité (SASU) pour une durée de 12 mois,
Dit que l’affaire sera rappelée le :
05/03/2027 à 09:00
Date à laquelle le débiteur est convoqué, le présent jugement tenant lieu de convocation,
Ordonne toutes les mesures prescrites par la loi en pareille matière,
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le greffier, Maître C.HOUZELOT
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Employé ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Commerce ·
- Procédure ·
- Débats ·
- Original
- Période d'observation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maintien ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Cadre ·
- Financement ·
- Jugement
- Aquitaine ·
- Chauffage ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Conditions générales ·
- Vente ·
- Procédure civile ·
- Code de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Action ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Administrateur ·
- Communiqué
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Suppléant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Public ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Rentabilité ·
- Jugement
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Administrateur ·
- Paiement
- Période d'observation ·
- Capacité ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Mandataire ·
- Financement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Interprétation ·
- Sociétés ·
- Pièces ·
- Ordonnance ·
- Erreur matérielle ·
- Mise en conformite ·
- Procès-verbal ·
- Procès-verbal de constat ·
- Document
- Concept ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Administrateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Décoration ·
- Gestion ·
- Ministère public ·
- Conversion
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.