Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Perpignan, 22 janv. 2025, n° 2024F01685 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Perpignan |
| Numéro(s) : | 2024F01685 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COPIE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PERPIGNAN22/01/2025JUGEMENT DU VINGT-DEUX JANVIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
JUGEMENT AUTORISANT LA POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION DE :
La société SCI SALEILLES
[Adresse 1] Activité : L’acquisition de tout immeuble, l’administration et l’exploitation par bail, location ou autrement de tous immeubles bâtis, l’acquisition d’un terrain l’exploitation et la mise en valeur de ce terrain pour l’édification d’une maison et l’exploitation par bail ou autrement pourvu que ces opérations ne modifient pas le caractère civil de la société.
Inscrit au RCS sous le numéro 912 999 141 RCS PERPIGNAN. Nombre de salarié(s) : 0. Dirigeant(s) : la société JIF HOLDING prise en la personne de M. [U]. Comparution : Débiteur : En personne.
DATE DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE : 04/12/2024
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Par jugement en date du 04/12/2024, ce tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard du débiteur désigné ci-dessus, et a renvoyé l’affaire à la date de ce jour pour qu’il soit statué sur la poursuite de la période d’observation au vu d’un rapport de l’administrateur judiciaire sur les capacités financières de l’entreprise conformément à l’article L 631-15 du code de commerce,
DISCUSSION
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le tribunal ainsi que des pièces produites, que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour lui permettre de poursuivre son activité et de préparer un plan de redressement,
Attendu en conséquence qu’il y a lieu d’autoriser la poursuite de la période d’observation,
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L 631-15 et L 631-18 du code de commerce, Vu le rapport du juge commissaire,
Après avoir entendu ou dûment appelé le débiteur, le mandataire judiciaire, et le cas échéant, l’administrateur judiciaire et les institutions représentatives des salariés, Le ministère public entendu,
Autorise la poursuite de la période d’observation jusqu’au 04/06/2025,
Renvoie l’affaire au 14/05/2025 à 08:30 pour qu’il soit statué sur le projet de plan de redressement, le renouvellement de la période d’observation ou la conversion en liquidation judiciaire au vu du bilan économique et social de l’entreprise,
Dit que le présent jugement tient lieu de convocation,
Ordonne au débiteur, le cas échéant à l’administrateur judiciaire, d’avoir à déposer son rapport au plus tard 10 jours avant la date de l’audience,
Dit que les publicités du présent jugement seront faites d’office par le greffier dans les quinze jours nonobstant toutes voies de recours,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure collective.
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré :
Jérôme HEBRARD, Président de l’audience. Alain FAUVEAU, Nicolas SOLNAIS, Juges.
Assistés lors des débats de :
Philippe LATGE, représentant le Ministère Public. Guillaume BERNARD, Greffier.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Guillaume BERNARD
Le Président Jérôme HEBRARD
Signe electroniquement par Jerôme HEBRARD
Signe electroniquement par Guillaume BERNARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Article d'emballage ·
- Liquidateur ·
- Cellule ·
- Paiement ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Tribunaux de commerce
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Conversion ·
- Enchère ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Vélo ·
- Sauvegarde ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure
- Jugement ·
- Financement ·
- Boisson alcoolisée ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Saisine ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Insuffisance d’actif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Forum ·
- Habitat ·
- Bâtiment ·
- Corrosion ·
- Prix d'achat ·
- Facture ·
- Option ·
- Service après-vente ·
- Demande ·
- Client
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Clôture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Représentants des salariés ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Clémentine ·
- Entreprise ·
- Commerce
- Intempérie ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Procédure civile ·
- Aquitaine
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Fourniture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Insuffisance d’actif ·
- Villa ·
- Faute de gestion ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Chiffre d'affaires ·
- Commerce ·
- Code de commerce ·
- Technicien
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Associé ·
- Ministère public ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Procédure ·
- Registre du commerce
- Drapeau ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Génie civil ·
- Publicité légale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.