Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 07, 6 juin 2025, n° 2025L00524 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025L00524 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 6 Juin 2025 7ème Chambre
N° PCL : 2025J00370 SAS BRS FRANCE N° RG: 2025L00524
DEBITEUR
SAS BRS FRANCE [Adresse 1]
RCS PONTOISE : 811072123 – 2017 B 5165
Représentants légaux : [J], [S], [A], [Z] [Q], président Comparant en personne assisté par M. [H] [T], expert-comptable Vitor FERNANDES, directeur général Non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en dernier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 6 Juin 2025 où siégeaient M. Pierre JALLU-BERTHIER, Président(e), M. Paul NATHAN, M. Jean-Pierre DUQUESNE, Juges, assistés de Me Didier HEQUET, Greffier associé.
en présence du Ministère public représenté par Mme PEQUIGNOT Nadiège, Procureure adjointe
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 6 Juin 2025.
POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N° RG : 2025L00524 N° PC : 2025J00370
Par jugement en date du 11 avril 2025 ce Tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire, prévue par les articles L 631-1 et suivants du Code de Commerce, à l’égard de la SAS BRS FRANCE et a ouvert une période d’observation de 6 mois, en précisant que conformément à l’article L 631-15 l’affaire serait évoquée devant ce Tribunal dans un délai maximal de 2 mois suivant l’ouverture de la procédure, pour statuer ce que de droit sur la poursuite de la période d’observation.
Le Ministère Public a été avisé de la procédure.
Les mandataires de justice désignés ont été entendus en leurs observations, l’administrateur ayant établi un rapport sur la situation. M. [Q] [J], président de l’entreprise débitrice, assisté de M. [H] [T], expert-comptable, a présenté toutes explications utiles, et se déclare favorable à une poursuite de la période d’observation, celle-ci étant nécessaire au bon déroulement de la phase de redressement judiciaire.
M. [E] [P], se présentant au nom des salariés, s’en remet à justice sur la décision à intervenir.
Le Ministère Public a été entendu en ses réquisitions.
MOTIVATION
Attendu qu’en application de l’article L 631-15 et de l’article R 621-9 du Code de Commerce, la période d’observation peut être poursuivie par le Tribunal.
Que le Tribunal estime en la cause à la lumière des explications fournies et des pièces produites, que la poursuite de la période d’observation s’impose dans le cadre du redressement judiciaire de l’entreprise débitrice, l’entreprise disposant à cette fin des capacités financière suffisantes. Que celle-ci sera donc ordonnée.
Attendu que les dépens du présent jugement seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal après en avoir délibéré,
Décide la poursuite de la période d’observation de :
SAS BRS FRANCE
[Adresse 1]
[Adresse 1]
RCS/RM PONTOISE : 811072123 – 2017 B 5165
Etablissement secondaire :
[Adresse 2]
RCS VERSAILLES : 811072123
Ouverte jusqu’au 11 octobre 2025 en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise ;
Dit que l’affaire sera évoquée devant le Tribunal, afin qu’il soit statué ce que de droit à l’issue de la période d’observation, à l’audience du 10 octobre 2025 à 09h00.
Maintient M. Jean-Claude TISSIÉ, Juge Commissaire.
Maintient la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [D] [K] [Adresse 3], Mandataire Judiciaire,
Maintient la SELARL V & V prise en la personne de Me [X] [I] [Adresse 4], Administrateur Judiciaire,
Ordonne que copie de cette décision soit adressée au débiteur, à l’administrateur et au mandataire judiciaire.
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Cabinet ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Adresses ·
- Opposition ·
- Assesseur ·
- Ressort ·
- Donner acte ·
- Désistement ·
- Pierre ·
- Débats ·
- Minute ·
- Saisine
- Capital ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Mise en demeure ·
- Banque centrale européenne ·
- Conditions générales ·
- Location ·
- Clause pénale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Fibre optique ·
- Sociétés ·
- Créanciers ·
- Plan de redressement ·
- Dividende ·
- Créance ·
- Autofinancement ·
- Période d'observation ·
- Commerce ·
- Optique
- Location ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur
- Holding ·
- Transport ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Comparution ·
- Jugement ·
- Irlande ·
- Allemagne
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Service ·
- Dessaisissement ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Ouverture ·
- Désistement d'instance ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements
- Sauvegarde ·
- Débiteur ·
- Plan ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Activité économique ·
- Ministère
- Cessation des paiements ·
- Cristal ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Management ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Exigibilité ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Intérêt légal ·
- Procédure civile ·
- Paiement
- Liquidation judiciaire ·
- Jeux ·
- Boisson ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Tabac ·
- Presse ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Publicité légale
- Banque populaire ·
- Mise en garde ·
- Villa ·
- Créance ·
- Saisie conservatoire ·
- Cautionnement ·
- Disproportionné ·
- Engagement de caution ·
- Commerce ·
- Patrimoine
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.