Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 09, 30 mars 2026, n° 2026P00056 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2026P00056 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 30/03/2026 9ème Chambre
N° RG:
2026P00056 – 2026P00259
URSSAF – ILE DE FRANCE contre SARL [Localité 1]
DEMANDEUR
URSSAF – ILE DE FRANCE [Adresse 1] comparant par M. [J] [O], muni d’un pouvoir
DEFENDEUR SARL [Adresse 2] [Localité 2] [Adresse 3] Représentant légal : [D] [P] Gérant non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du prononcé :
M. Philippe LAFITTE, Président M. Jean-Pierre DUQUESNE, M. Thierry CONSTANTIN, Juges assistés de Me Jean-Marc PRÉTAT, Greffier associé
DEBATS
Audience du 30/03/2026 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort délibérée par ces mêmes juges.
ENQUETE PREALABLE
Par acte en date du 15 décembre 2025 enrôlée sous le n° 2026P00056 et du 13 février 2026 enrôlée sous le n° 2026P00259, l’URSSAF – ILE DE FRANCE a assigné la SARL SAINT GEORGES devant ce Tribunal afin de voir constater son état de cessation des paiements et voir ouvrir à son encontre une procédure de redressement ou de liquidation judiciaire en application des dispositions du Code de Commerce.
Le demandeur a développé les conclusions de son acte introductif d’instance.
Le défendeur n’a pas comparu.
MOTIFS
Attendu que les demandes ci-avant mentionnées reposent sur des faits et des éléments identiques ou communs, qu’il convient en conséquence de joindre les instances.
Attendu qu’avant qu’il ne soit statué sur l’ouverture de la procédure, le Tribunal peut s’il l’estime utile commettre un juge pour recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise, et ce en vertu de l’article L 621-1 du Code de Commerce.
Qu’en l’espèce, le Tribunal ne s’estimant pas suffisamment éclairé, il convient de désigner un juge commis assisté d’une personne qualifiée pour établir un rapport, en application de l’article R 621-3 du Code de Commerce.
Qu’en l’état, les dépens seront réservés en fin de cause.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré,
Ordonne la jonction des affaires enrôlées sous les n° 2026p00056 et 2026P00259.
Ordonne une enquête à l’encontre de la SARL [Localité 1] conformément aux dispositions des articles L 621-1 et R 621-3 du Code de Commerce.
Nomme pour y procéder M. LE [F] Juge commis assisté de la SELARL MMJ prise en la personne de Me [C] [R], demeurant [Adresse 4].
Dit que le rapport sera déposé au Greffe au plus tard le 23/04/2026, pour être communiqué par les soins de Monsieur le Greffier au Ministère Public, et que le débiteur, le créancier poursuivant et le représentant du personnel pourront en prendre connaissance au Greffe.
Renvoie la cause à l’audience du 15 mai 2026 à 8 Heures 45 (salle d’audience n°11 au RDC) pour qu’il soit statué sur le rapport du Juge Commis.
Ordonne que dans les 8 jours du présent jugement, Monsieur le Greffier avisera le Chef d’Entreprise qu’il doit réunir les salariés pour que soit désigné un représentant dans ceux-ci conformément à l’article L 661-10 du Code de Commerce.
Ordonne que copie de cet avis sera adressée à un représentant des salariés.
Dit et ordonne que le procès-verbal de désignation sera aussitôt déposé au Greffe.
Liquide les dépens du présent jugement d’enquête à la somme de 76,36 €.
La minute du présent jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délégués du personnel
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Communiqué ·
- Tribunaux de commerce
- Entreprises en difficulté ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Disposition réglementaire ·
- Commerce ·
- Procédure ·
- Observation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Exploitation ·
- Collecte
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Comparution ·
- Code de commerce ·
- Trésorerie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Extensions ·
- Bâtiment ·
- Ingénierie ·
- Mission ·
- Quantum ·
- Expert ·
- Avis ·
- Changement ·
- Ordonnance de référé
- Sociétés ·
- Établissement ·
- Chimie ·
- Expert ·
- Autorisation ·
- Thé ·
- Marches ·
- Industriel ·
- Demande ·
- Dire
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Vente aux enchères ·
- Actif ·
- Liquidation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Réclamation ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Véhicule ·
- Contestation sérieuse ·
- Dépens ·
- Fond ·
- Partie
- Sociétés ·
- Facture ·
- Injonction de payer ·
- Intérêt ·
- Pénalité de retard ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Clause pénale ·
- Opposition ·
- Pénalité
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Vent ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.