Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 06, 20 févr. 2026, n° 2025L01490 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025L01490 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 20 février 2026 6ème Chambre
N° PCL : 2025J00192 SAS O.ITALIA N° RG: 2025L01490
DEBITEUR
SAS O.ITALIA [Adresse 1]
RCS [Localité 1] : 881436232 – 2020 B 913
Représentant légal : Stéphane CORNET Président
comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en dernier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 20 février 2026 où siégeaient M. Eric LE CUFFEC, Président(e), M. Philippe LAFITTE, M. André MONDOLONI, Juges, assistés de Me Didier HEQUET, Greffier associé.
en présence du Ministère public représenté par Mme [Z] [G]
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 20 février 2026.
RENOUVELLEMENT PERIODE D’OBSERVATION SUR REQUETE DU PROCUREUR
N° RG : 2025L01490 N° PC : 2025J00192
Par jugement en date du 3 mars 2025, ce Tribunal a ouvert, à l’égard de la SAS O.ITALIA une procédure de redressement judiciaire, en application des articles L 631-1 et suivants du Code de Commerce ;
Cette même décision a fixé à 6 mois, la durée de la période d’observation en vue de l’établissement par l’Administrateur d’un rapport comportant un bilan économique et social et des propositions tendant à la continuation ou à la cession de l’entreprise dans le cadre d’un plan de redressement ou, à défaut, à sa liquidation judiciaire ;
Par second jugement en date du 2 mai 2025, au vu du rapport du Juge Commissaire, le Tribunal a décidé la poursuite de la période d’observation ouverte jusqu’au 3 septembre 2025 en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise ;
Par autre jugement en date du 5 septembre 2025, le Tribunal a renouvelé la période d’observation pour une durée de 6 mois.
Le Ministère Public a demandé, par requête, au Tribunal de renouveler la période d’observation pour une durée de 6 mois ;
Les observations du Mandataire de Justice, de l’Administrateur et du débiteur ont été recueillies ;
Attendu que la période d’observation est renouvelable exceptionnellement par décision du Tribunal à la demande du Procureur de la République, en vertu des articles L 621-3 et R 621-9 du Code de Commerce.
Attendu qu’il résulte du rapport du Juge Commissaire que le renouvellement demandé de la période d’observation apparaît nécessaire ;
Qu’il échet donc de faire droit à la requête, en ordonnant la prolongation de la période d’observation pour une durée de 6 mois.
Attendu qu’il convient d’ordonner toutes mesures de publicité légale et d’employer les dépens en frais privilégiés de justice.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal après en avoir délibéré.
Décide de renouveler à nouveau la période d’observation ouverte dans le cadre du redressement judiciaire de :
SAS O.ITALIÁ [Adresse 1]
RCS [Localité 1] : 881436232 2020 B 913
Et ce pour une durée de 6 mois à compter du 3 mars 2026.
Renvoie l’affaire à l’audience du : 17 avril 2026 à 9 heures.
Ordonne la communication de la présente décision aux autorités citées à l’article R 621-7 du Code de Commerce.
Ordonne sans délai nonobstant toute voie de recours que mention du présent jugement soit portée sur les répertoires et registres prévus à l’article R 621-8 du Code de Commerce.
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire ;
La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Habitat ·
- Poids lourd ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Banque centrale européenne ·
- Mise en demeure ·
- Conditions générales ·
- Juge des référés ·
- Vente ·
- Facture
- Banque centrale européenne ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Procédure civile ·
- Sécurité privée ·
- Taux d'intérêt ·
- Code de commerce ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Facture ·
- Devis ·
- Ouvrage ·
- Prix ·
- Mise en demeure ·
- Prestation ·
- Menuiserie ·
- Preuve ·
- Tentative ·
- Marches
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Désinfection ·
- Cessation des paiements ·
- Tapis ·
- Espace vert ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Actif
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Suppléant ·
- Application ·
- Procédure ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Nouvelle technologie ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement ·
- Technologie ·
- Actif
- Société générale ·
- Intérêts conventionnels ·
- Prêt ·
- Retard ·
- Règlement ·
- Dissolution ·
- Titre ·
- Patrimoine ·
- Montant ·
- Associé
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Prévoyance ·
- Créanciers ·
- Service ·
- Maçonnerie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Web ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation ·
- Débiteur ·
- Activité
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Plan de redressement ·
- Paiement ·
- Liquidateur ·
- Entreprise
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Confection ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Redressement ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.