Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 07, 16 janv. 2026, n° 2025L02031 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025L02031 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 16 janvier 2026 7ème Chambre
N° PCL : 2025J00997 SAS [G] PACK N° RG: 2025L02031
DEBITEUR
SAS [G] [Adresse 1]
RCS [Localité 1] : 834221343 – 2020 B 2521
Représentant légal : Rukan BELICE Présidente
comparante en personne assistée de Me ARBIB Richard – SELARL AKA [Adresse 2]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en dernier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 16 janvier 2026 où siègeaient M. Pierre JALLU-BERTHIER, Président(e), M. Paul NATHAN, M. Bruno FOUCHET, Juges, assistés de Me Didier HEQUET, Greffier associé.
en présence du Ministère public représenté par Mme PEQUIGNOT Nadiège, Procureure adjointe
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 16 janvier 2026.
POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N° RG : 2025L02031 N° PC : 2025J00997
Par jugement en date du 17 novembre 2025 ce Tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire, prévue par les articles L 631-1 et suivants du Code de Commerce, à l’égard de la SAS [G] PACK et a ouvert une période d’observation de 6 mois, en précisant que conformément à l’article L 631-15 l’affaire serait évoquée devant ce Tribunal dans un délai maximal de 2 mois suivant l’ouverture de la procédure, pour statuer ce que de droit sur la poursuite de la période d’observation.
Le Ministère Public a été avisé de la procédure.
Les mandataires de justice désignés ont été entendus en leurs observations, l’administrateur ayant établi un rapport sur la situation. Le représentant de l’entreprise débitrice assisté de son avocat a présenté toutes explications utiles, et se déclare favorable à une poursuite de la période d’observation, celle-ci étant nécessaire au bon déroulement de la phase de redressement judiciaire.
Le Ministère Public a été entendu en ses réquisitions.
MOTIVATION
Attendu qu’en application de l’article L 631-15 et de l’article R 621-9 du Code de Commerce, la période d’observation peut être poursuivie par le Tribunal.
Que le Tribunal estime en la cause à la lumière des explications fournies et des pièces produites, que la poursuite de la période d’observation s’impose dans le cadre du redressement judiciaire de l’entreprise débitrice, l’entreprise disposant à cette fin des capacités financière suffisantes. Que celle-ci sera donc ordonnée.
Attendu que les dépens du présent jugement seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal après en avoir délibéré,
Décide la poursuite de la période d’observation de : SAS [Adresse 3]
RCS/RM [Localité 1] : 834221343 – 2020 B 2521
Ouverte jusqu’au 17 mai 2026 en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise ;
Dit que l’affaire sera évoquée devant le Tribunal, afin qu’il soit statué ce que de droit à l’issue de la période d’observation, à l’audience du 13 mars 2026 à 9 heures.
Maintient M. [J] [M], Juge Commissaire.
Maintient la SELARL [F] prise en la personne de Me [U] [T] [F] [Adresse 4] [Localité 2], Mandataire Judiciaire,
Maintient la SELARL BLERIOT ET ASSOCIES [Adresse 5], Administrateur Judiciaire,
Ordonne que copie de cette décision soit adressée au débiteur, à l’administrateur et au mandataire judiciaire.
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Juge des référés ·
- Huissier ·
- Cotisations ·
- Commerce ·
- Intérêt de retard ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt
- Banque ·
- Prêt ·
- Solde ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Exigibilité ·
- Code civil ·
- Moyens et motifs ·
- Dette ·
- Compte courant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Procédure simplifiée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Cessation
- Location financière ·
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Immatriculation ·
- Commissaire de justice ·
- Véhicule ·
- Résiliation du contrat ·
- Titre ·
- Finances ·
- Astreinte
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Enseignement des langues ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Activité économique ·
- Enseignement ·
- Langue vivante ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Construction ·
- Facture ·
- Commande ·
- Commissaire de justice ·
- Lettre de change ·
- Tribunaux de commerce ·
- Règlement ·
- Montant ·
- Cabinet ·
- Exécution provisoire
- Clôture ·
- Énergie ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Paille ·
- Adresses ·
- Audience
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Activité économique ·
- Mise en demeure ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Injonction de payer ·
- Date ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Retard
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Directeur général ·
- Qualités ·
- Débiteur ·
- Activité similaire ·
- Conseil ·
- Administrateur judiciaire
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Investissement de départ
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.