Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Quimper, ch. du cons., 6 juin 2025, n° 2025002514 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Quimper |
| Numéro(s) : | 2025002514 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 002514
TRIBUNAL DE COMMERCE DE QUIMPER
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 06/06/2025
DEMANDEUR(S) : [N] [I]
[Adresse 1]
REPRESENTANT(S) : Présent
DEFENDEUR(S) :
REPRESENTANT(S) :
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
PRESIDENT : KERANGOUAREC Eric JUGE(S) : THOMAS Hervé de LEFFE Patrick
GREFFIER : Maître de KERGARIOU Guillaume
MINISTERE PUBLIC AUQUEL LE DOSSIER A ETE COMMUNIQUE
REPRESENTE PAR : MADAME [F], VICE-PROCUREUR
DEBATS A L’AUDIENCE DE CHAMBRE DU CONSEIL DU 06/06/2025
JUGEMENT PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE LE 06/06/2025
Par déclaration de cessation des paiements déposée au greffe du Tribunal de commerce de Quimper en date du 2 juin 2025, la partie demanderesse sollicite l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de :
Monsieur [I] [N] [Adresse 2]
A l’audience de ce jour, Monsieur [I] [N] déclare se désister de sa demande ;
SUR QUOI LE TRIBUNAL
Attendu que l’article 385 du Code de Procédure Civile dispose : « l’instance s’éteint à titre principal par effet de la péremption, du désistement d’instance ou de la caducité de la citation. Dans ce cas, la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met pas obstacle à l’introduction d’une nouvelle instance, si l’action n’est pas éteinte par ailleurs »;
Attendu qu’à l’audience de ce jour, la partie demanderesse a indiqué qu’elle se désistait de sa demande en vue de mettre fin à l’instance ;
Qu’il y a lieu dès lors de constater l’extinction de l’instance et le retrait de l’affaire du répertoire des affaires à juger ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par jugement d’administration judiciaire non susceptible de voie de recours,
Vu les dispositions des articles 385, et 394 à 399 du Code de Procédure Civile,
CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal par l’effet du parfait désistement de la partie demanderesse ;
ORDONNE en conséquence le retrait de l’affaire du rôle ;
DIT que le présent désistement d’instance ne saurait emporter renonciation à l’action et qu’en conséquence la présente décision ne met pas obstacle à l’introduction d’une nouvelle instance ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Délibéré et prononcé à l’audience du Tribunal de Commerce de QUIMPER, 2ème Chambre, le 06/06/2025, où étaient et siégeaient Messieurs les Président, Juges et Greffier sus-nommés.
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 002514.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Maître de KERGARIOU Guillaume
11
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Location ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Contrats ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Clause pénale ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Inventaire ·
- Activité ·
- Fonds de commerce ·
- Actif ·
- Adresses
- Cession ·
- Offre ·
- Boulangerie ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Éléments incorporels ·
- Pain ·
- Fonds de commerce ·
- Candidat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expert ·
- Adresses ·
- Pièces ·
- Sociétés ·
- Ordonnance de référé ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Assignation ·
- Rechange ·
- Article 700
- Radiation ·
- Rôle ·
- Notification ·
- Diligences ·
- Lettre simple ·
- Adresses ·
- Presse ·
- Tva ·
- Partie ·
- Retrait
- Adoption ·
- Date ·
- Plan de redressement ·
- Biens ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Règlement ·
- Dividende ·
- Période d'observation ·
- Créanciers
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Adresses
- Sociétés ·
- Facture ·
- Anniversaire ·
- Conditions générales ·
- Avenant ·
- Prestation ·
- Résolution du contrat ·
- Réception ·
- Taux d'intérêt ·
- Intervention
- Adresses ·
- Ordonnance de référé ·
- Assureur ·
- Commune ·
- Expertise judiciaire ·
- Global ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Tube ·
- Activité économique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure ·
- Produit manufacturé ·
- Ouverture ·
- Support ·
- Salarié
- Code de commerce ·
- Informatique ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Juge ·
- Privilège ·
- Édition
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Cautionnement ·
- Engagement ·
- Mise en garde ·
- Pièces ·
- Ordonnance ·
- Disproportionné
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.