Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Quimper, ch. du cons., 4 avr. 2025, n° 2025000638 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Quimper |
| Numéro(s) : | 2025000638 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 000638
TRIBUNAL DE COMMERCE DE QUIMPER
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 04/04/2025
DEMANDEUR(S) :
REPRESENTANT(S):
* DEFENDEUR(S) : [Localité 1] (SAS) [Adresse 1]
* REPRESENTANT(S) : Monsieur Hervé CHAPON, président de la SAS RAMAH Madame [P] [S], représentante des salariés Monsieur [U], représentant le CGEA DE [Localité 2], contrôleur Maître [Y]
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
PRESIDENT : KERBOURC’H Mikaël JUGE(S) : SAUTREUIL Sophie MARTEL Jean
GREFFIER : Maître de KERGARIOU Guillaume
MINISTERE PUBLIC AUQUEL LE DOSSIER A ETE COMMUNIQUE
REPRESENTE PAR : MADAME COLLOBERT, VICE-PROCUREUR
DEBATS A L’AUDIENCE DE CHAMBRE DU CONSEIL DU 04/04/2025
JUGEMENT PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE LE 04/04/2025
Par jugement en date du 12 avril 2024, le Tribunal de Commerce de QUIMPER a ouvert une procédure de redressement judiciaire en vertu des articles L631-1 et suivants du Code de Commerce, à l’encontre de :
[Localité 1] (SAS) [Adresse 2]
Et désigné :
[N] [C]
Membre de ce Tribunal, en qualité de Juge-Commissaire
Et nommé :
La SELARL EP & ASSOCIES, prise en la personne de Maître [H] En qualité de mandataire judiciaire
La SELARL AJASSOCIES, prise en la personne de Maître [B] En qualité d’administrateur judiciaire
Ce jugement a lui-même ouvert une première période d’observation de six mois, conformément aux dispositions de l’article L621-3 du Code de Commerce ;
La période d’observation a été prorogée par jugements successifs jusqu’au 12 avril 2025 ;
Madame le Vice-Procureur requiert oralement à l’audience une prolongation de la période d’observation ;
Sur quoi, le Tribunal,
Madame le Vice-Procureur entendue en ses réquisitions, requiert une prorogation exceptionnelle de la période d’observation jusqu’au 20 juin 2025 ;
Monsieur le mandataire judiciaire entendu en ses observations ne formule pas d’opposition à cette demande ;
Vu l’avis du Juge-Commissaire ;
Attendu qu’une décision devant statuer sur le projet de plan de cession de la SAS [Localité 1] est en délibéré au 16 avril 2025 ;
Attendu qu’il convient dans ces conditions d’autoriser le renouvellement de la période d’observation jusqu’au 20 juin 2025 ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant en audience publique, CONTRADICTOIREMENT ET EN PREMIER RESSORT Après en avoir délibéré, conformément à la Loi,
Autorise le renouvellement de la période d’observation pour une durée de deux mois à compter du 04/04/2025 ;
Dit que la période d’observation, en ce, compris le renouvellement présentement autorisé, prendra fin le 20 juin 2025 ;
Dit que l’affaire sera rappelée à l’audience du 20 juin 2025 pour examen ;
Dépens en frais privilégiés de procédure.
Délibéré et prononcé à l’audience du Tribunal de Commerce de QUIMPER; 2ème Chambre, le 04/04/2025, ou étaient et siégeaient Messieurs les Président, Juges et Greffier sus-nommés.
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 000638.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Maître de KERGARIOU Guillaume
11
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Revêtement de sol ·
- Débiteur ·
- Peinture ·
- Procédure ·
- Dérogation
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Créance ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Procédure ·
- Actif
- Adresses ·
- Ville ·
- Distribution ·
- Juge ·
- Situation financière ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avant dire droit ·
- Fondé de pouvoir ·
- Code de commerce ·
- Enquête
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Manche ·
- Réassurance ·
- Opposition ·
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Caducité ·
- Jugement ·
- Délégation
- Cessation des paiements ·
- Urssaf ·
- Rhône-alpes ·
- Code de commerce ·
- Réseau ·
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Paiement
- In solidum ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Omission de statuer ·
- Responsabilité ·
- Jugement ·
- Erreur matérielle ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sauvegarde ·
- Pomme ·
- Sociétés ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Fruit ·
- Verger ·
- Cessation des paiements ·
- Grande distribution ·
- Production
- Période d'observation ·
- Bâtiment ·
- Mission ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Ministère
- Établissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Rapport d'expertise ·
- Expertise judiciaire ·
- Dépôt ·
- Procédure ·
- Commissaire de justice ·
- Sursis à statuer ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Clôture ·
- Qualités ·
- Redressement
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Protocole d'accord ·
- Portugal ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mauvaise foi ·
- Retard de paiement ·
- Titre ·
- Intention de nuire ·
- Paiement
- Taxi ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Automobile ·
- Livraison ·
- Commande ·
- Parfaire ·
- Juge des référés ·
- Astreinte ·
- Vendeur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.