Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Reims, 9 déc. 2025, n° 2025F05249 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Reims |
| Numéro(s) : | 2025F05249 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE REIMS
JUGEMENT DU 09/12/2025
LE PRESENT JUGEMENT A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT A L’AUDIENCE DU 09/12/2025
DEMANDEUR(S)
POLE DE RECOUVREMENT SPECIALISE DE [Localité 1] [Adresse 1]
Représenté par Monsieur [X] [P] et Madame [I] [C], inspecteurs des Finances publiques
DEFENDEUR(S)
DYNASTY CONSTRUCTION SARL [Adresse 2] [Localité 2]
DEFAILLANTE
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Greffier d’audience lors des débats et du prononcé : Madame Nathalie OBERT
La Minute du présent jugement est signée par Madame Evelyne BOYER, président et Madame Nathalie OBERT, commis-greffier.
LE TRIBUNAL,
Par exploit de Me [R] [B], huissiers des Finances publiques à CHALONS-EN-CHAMPAGNE en date du 20/11/2025, le POLE DE RECOUVREMENT SPECIALISE DE LA MARNE – [Adresse 3], a fait donner assignation à la société DYNASTY CONSTRUCTION SARL, [Adresse 4], inscrite au RCS de Reims sous le numéro 892 301 656, d’avoir à comparaître par-devant le tribunal de commerce de Reims pour l’audience du 09/12/2025 à 09H00, en vue de l’ouverture d’une procédure collective, exposant être créancière d’une somme de 97.283,94 euros au titre d’un rappel de TVA de l’année 2020 et pénalités y afférentes ainsi qu’amendes fiscales qu’elle ne peut recouvrer nonobstant les mesures d’exécution entreprises.
L’affaire a été placée à l’audience du 09/12/2025 à 09H00 en chambre du conseil.
A notre audience du 09/12/2025 :
Le POLE DE RECOUVREMENT SPECIALISE DE [Localité 1] représenté par Monsieur [X] [P] et Madame [I] [C], inspecteurs des Finances publiques ont comparu et ont maintenu les termes de leur assignation,
La société DYNASTY CONSTRUCTION SARL n’a pas comparu ni personne pour elle, ses observations n’ont pu être recueillies.
Monsieur le Procureur de la République non représenté à l’audience.
SUR QUOI LE TRIBUNAL,
ATTENDU que la carence de la société : DYNASTY CONSTRUCTION SARL – [Adresse 4] Activité : [Adresse 5]
Immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le numéro : 892 301 656
À régler les sommes fondant l’assignation en demande d’ouverture d’une procédure collective, laisse présumer un état de cessation des paiements,
ATTENDU qu’aux termes de l’article L.621-1 du code de commerce, le tribunal statue après avoir entendu ou dûment appelé en chambre du conseil, la société débitrice et les représentants du comité d’entreprise ou, à défaut les délégués du personnel,
ATTENDU qu’aux termes du même article, le tribunal peut, avant de statuer, commettre un juge pour recueillir tous renseignements et le juge se faire assister de tout expert de son choix,
ATTENDU que le tribunal s’estimant insuffisamment renseigné pour prendre au vu des éléments produits une décision au fond, estime devoir ordonner une enquête et commettre un juge dans les termes ci-après,
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant publiquement, de façon réputée contradictoire et en premier ressort
Vu les articles L.621-1 et L.621-5 du code de commerce,
COMMET Madame [J] [A] en qualité de juge-enquêteur pour recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise ci-après : DYNASTY CONSTRUCTION SARL – [Adresse 4] Activité : [Adresse 5] Immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le numéro: 892 301 656
DIT que le juge ainsi commis pourra se faire assister par : La SELARL [M] [S] (Me [M] [S]) – [Adresse 6], mandataire,
DIT que pour l’application des articles R.621-3 et R.621-4 du code de commerce, le rapport dressé ensuite du présent jugement sera déposé au greffe de céans 10 jours avant la date de l’audition des dirigeants de l’entreprise par le tribunal,
FIXE la date de comparution devant le tribunal de commerce de Reims, siégeant en chambre du conseil à l’audience du mardi 20/01/2026 à 09H00 aux fins d’examiner le rapport d’enquête,
DIT que le présent jugement sera notifié par LRAR à la société débitrice, au demandeur et communiqué à Monsieur le Procureur de la République près le tribunal judiciaire de Reims ainsi qu’aux enquêteurs à qui il sera adressé un extrait du Registre du Commerce et des Sociétés,
LAISSONS les dépens de l’instance dont frais de greffe liquidés à la somme TTC de 126,20 euros dont TVA pour 21,03 euros à la charge du POLE DE RECOUVREMENT SPECIALISE DE [Localité 1].
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame Nathalie OBERT
Le Président Madame Evelyne BOYER
Signe electroniquement par Evelyne BOYER
Signe electroniquement par Nathalie OBERT, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Technologie ·
- Commissaire de justice ·
- Fournisseur ·
- Principe du contradictoire ·
- Rétractation ·
- Client ·
- Motif légitime ·
- Ordonnance ·
- Concurrence déloyale ·
- Sociétés
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Ministère public
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Entreprise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Location ·
- Enseigne ·
- Clause pénale ·
- Mise en demeure ·
- Facture ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Indemnité ·
- Véhicule ·
- Demande
- Code de commerce ·
- Pays ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Société par actions ·
- Élève ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Libération ·
- Spiritueux ·
- Actif
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Ouverture ·
- Suppléant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Carolines
- Carrelage ·
- Sociétés ·
- Capital ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Matériel ·
- Code civil ·
- Restitution ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Construction ·
- Représentants des salariés ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Salarié
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Adresses
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Salarié ·
- Entreprise ·
- Actif ·
- Cessation ·
- Chirographaire
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Service ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- Siège social ·
- Acte ·
- Siège
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.