Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Reims, 8 juil. 2025, n° 2025F04789 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Reims |
| Numéro(s) : | 2025F04789 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE REIMS
JUGEMENT DU 08/07/2025
LE PRESENT JUGEMENT A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT A L’AUDIENCE DU 08/07/2025
DEMANDEUR(S)
LYKKEN SARL [Adresse 1]
Représentée par Maître Sandy HARANT, avocat muni d’un pouvoir
Composition tribunal lors des débats et du délibéré :
Président :
Madame Evelyne BOYER
Juges : Monsieur Arnaud FRANCART
Madame Laura MARTIN
Greffier d’audience lors des débats et du prononcé : Maître Axelle DELPY
La Minute du présent jugement est signée par Madame Evelyne BOYER, président et Maître Axelle DELPY, greffier.
LE TRIBUNAL
A la date du 04/07/2025, Maître Sandy HARANT, avocat muni d’un pouvoir agissant pour Monsieur [F] [T], représentant légal de la société : LYKKEN (SARL) [Adresse 1] Activité : Activité d’architecture Inscrite au RCS de REIMS sous le numéro 441 648 789
a, en application des articles L.620-1 et suivants du code de commerce, déclaré au Greffe de ce tribunal que l’entreprise rencontre des difficultés qu’elle n’est pas en mesure de surmonter et a demandé l’ouverture d’une procédure de sauvegarde
Monsieur [T] [F] représentant légal et le représentant du personnel ont été appelés à comparaître à l’audience du 08/07/2025 à 9h00 en chambre du conseil par les soins du Greffier de ce tribunal,
Monsieur [T] [F], représentant légal assisté de Maître Sandy HARANT, avocat a comparu, a déclaré que la société LYKKEN (SARL) rencontre des difficultés qu’elle n’est pas en mesure de surmonter et a sollicité l’ouverture d’une procédure de sauvegarde.
Monsieur le Procureur de la République non représenté à l’audience.
ATTENDU qu’il résulte des pièces soumises à l’appréciation du tribunal et des déclarations du dirigeant social que la société LYKKEN (SARL) justifie pleinement rencontrer des difficultés qu’elle n’est pas en mesure de surmonter,
ATTENDU que l’ouverture d’une procédure de sauvegarde serait susceptible de faciliter la réorganisation de l’entreprise afin de permettre la poursuite de l’activité économique, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif,
ATTENDU qu’il y a lieu, au vu des explications données, des documents en possession du tribunal, et au regard de la compétence avérée de la Juridiction de céans, d’ouvrir une procédure de sauvegarde conformément aux dispositions des articles L.620-1 et suivants du code de commerce,
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, conformément à la loi, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort ;
Vu les articles L. 620-1 et suivants du code de commerce,
OUI Monsieur [T] [F] représentant légal de la société LYKKEN (SARL) assisté de Maître Sandy HARANT, avocat en ses observations
OUVRE une procédure de sauvegarde à l’égard de la société : LYKKEN SARL [Adresse 1] Activité : Activité d’architecture RCS REIMS: 441 648 789,
DESIGNE Monsieur Pascal GROSSELIN, en qualité de juge commissaire, qui exercera les fonctions prévues à l’article L.621-9 et suivants du code de commerce,
DESIGNE Madame Laura MARTIN, en qualité de juge-commissaire suppléant, qui exercera les fonctions prévues à l’article L.621-9 et suivants du code de commerce,
DESIGNE la SCP [Q] (Me [H] [Q]) , [Adresse 2] en qualité de mandataire judiciaire,
FIXE à six mois, la durée de la période d’observation, soit jusqu’au 08/01/2026 pendant laquelle sera établi par l’administrateur judiciaire ou le mandataire judiciaire, un rapport comportant un bilan économique et social, éventuellement environnemental et des propositions tendant à permettre à l’entreprise de poursuivre son activité, dans le cadre d’un plan de sauvegarde,
ORDONNE aux parties de comparaître à notre audience du jeudi 11/09/2025 à 09h30 en chambre du conseil, afin qu’il soit statué sur le maintien de la période d’observation, à défaut sur le redressement ou la liquidation judiciaire, ou sur le plan de sauvegarde,
ORDONNE que soit dressé l’inventaire des biens de l’actif de l’entreprise et en général toutes mesures prescrites par la loi,
COMMET Maître [D] [G] [Adresse 3] en qualité de commissaire de justice, pour, en application des articles L.622.6 et R.622-4 du code de commerce, dresser l’inventaire, réaliser la prisée du patrimoine du « débiteur », ainsi que des garanties qui le grève, et sur les indications de l’entreprise répertorier les biens susceptibles de revendication par les tiers,
Dit que l’inventaire devra être déposé au greffe de ce tribunal dans un délai de 15 jours à compter du 08/07/2025
DIT que pour l’application de l’article L.624-1 du code de commerce, le mandataire judiciaire devra établir dans le délai de NEUF MOIS du présent jugement la liste des créances déclarées, avec ses propositions d’admission, de rejet, ou de renvoi devant la juridiction compétente,
DIT et JUGE que dans les dix jours du présent jugement et à la diligence du chef d’entreprise, le comité d’entreprise, ou les délégués du personnel, et à défaut les salariés, devront désigner au sein de l’entreprise un représentant des salariés dans les conditions des articles L.621-4 à 621.6 du code de commerce,
ORDONNE que soit communiqué à la diligence du chef d’entreprise le nom du représentant des salariés désigné au Greffe du tribunal de céans, et que soit régularisé le dépôt de la liste des créanciers par l’entreprise,
ORDONNE les mesures de publicités prévues par la loi et l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Axelle DELPY
Le Président Madame Evelyne BOYER
Signe electroniquement par Evelyne BOYER
Signe electroniquement par Axelle DELPY, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Livraison ·
- Facture ·
- Courriel ·
- Commande ·
- Sommation ·
- Procédure civile ·
- Sociétés ·
- Commerce de gros ·
- Confirmation ·
- Montant
- Logistique ·
- Sociétés ·
- Conseil ·
- Facture ·
- Véhicule ·
- Contrat de location ·
- Intérêt de retard ·
- Code de commerce ·
- Contrats ·
- Intérêt légal
- Règlement intérieur ·
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Structure ·
- Congé ·
- Titre ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Jugement par défaut
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Cessation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Actif ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise ·
- Publicité
- Réseau ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Redressement ·
- Procédure ·
- Commissaire-priseur judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Comptabilité ·
- Cessation des paiements ·
- République ·
- Mandataire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Comptable ·
- Commerce ·
- Interdiction ·
- Entreprise commerciale
- Clôture ·
- Énergie ·
- Délai ·
- Terme ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Bois
- Option ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Conditions générales ·
- Prestation ·
- Bon de commande ·
- Inventaire ·
- Clause pénale ·
- Facture ·
- Montant
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Construction ·
- Code de commerce ·
- Dérogatoire ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Clôture
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré ·
- Ressort
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Radiation ·
- Débats ·
- Communiqué ·
- Capital ·
- Ministère public ·
- Jugement ·
- Répertoire ·
- Audience publique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.