Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Reims, 7 mai 2026, n° 2026F00257 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Reims |
| Numéro(s) : | 2026F00257 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2026F00257 – 2612700003/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE REIMS
JUGEMENT DU 07/05/2026
LE PRESENT JUGEMENT A ETE PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 07/05/2026
DEMANDEUR(S)
Le tribunal
DEFENDEUR(S)
HADEST SARL – [Adresse 1]
Représentée par Monsieur [X] [Z], gérant
Le tribunal ayant le 30/04/2026 ordonné la clôture des débats pour le jugement être prononcé par mise à disposition au greffe le 07/05/2026, après en avoir délibéré.
Composition du tribunal :
Greffier d’audience : Maître Axelle DELPY
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées verbalement lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 et suivants du code de procédure civile.
La Minute du présent jugement est signée par Monsieur Philippe MASCIA, président et Maître Axelle DELPY greffier.
LE TRIBUNAL
Par jugement en date du 03/03/2026, le tribunal de commerce de REIMS a ouvert une procédure de redressement judiciaire prévue par les dispositions des articles L.631-1 et suivants du code de commerce de la société :
HADEST SARL – [Adresse 1]
Activité : Exploitation d’un commerce d’équipements optiques et lunettes, solaires et tous accessoires s’y rapportant – commerce de lunettes et appareils auditifs et tous accessoires s’y rapportant
Immatriculée au RCS de REIMS sous le numéro 528 545 908
A désigné :
Madame Laura MARTIN en qualité de juge-commissaire,
Monsieur Jean-François SERRA en qualité de juge-commissaire suppléant,
La SELARL [Q] [G] (Me [Q] [G]) en qualité de mandataire judiciaire,
A fixé une période d’observation de six mois, soit jusqu’au 03/09/2026 et nouvelle comparution à l’audience du 30/04/2026 à 09h30.
La SELARL [Q] [G] (Me [Q] [G]) mandataire judiciaire a déposé son rapport au greffe le 23/04/2026.
Les parties ont été régulièrement convoquées par les soins du greffier pour l’audience du 30/04/2026 à 09h30.
A l’audience du 30/04/2026, ont comparu :
Monsieur [X] [Z], gérant de la société HADEST SARL lequel a sollicité la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire,
La SELARL [Q] [G] (Me [Q] [G]) mandataire judiciaire laquelle a repris les termes de son rapport et faute de bail et de nouveau local commercial s’associe à la demande du dirigeant,
Madame le juge-commissaire a dûment déposé son rapport au greffe le 27/04/2026,
Monsieur le Procureur de la République représenté à l’audience en la personne de Monsieur Matthieu DEHU, Substitut est favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
ATTENDU que l’article L.631-15 du code de commerce stipule qu''à tout moment de la période d’observation, le tribunal, à la demande de la débitrice, de l’administrateur judiciaire, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du Ministère Public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L.640-1 sont réunies".
ATTENDU que dans le cadre du plan de redressement de l’entreprise, le tribunal peut décider soit la continuation de l’entreprise, lorsqu’il existe des possibilités sérieuses de redressement et de règlement du passif, soit la cession de l’entreprise qui a pour but d’assurer le maintien d’activité susceptible d’exploitation autonome de tout ou partie des emplois qui y sont attachés et d’apurer le passif.
ATTENDU qu’il n’est pas envisageable de poursuivre l’exploitation et de proposer un plan d’apurement du passif, cependant que l’entreprise n’est susceptible d’aucun plan de cession tel que prévu par la loi.
ATTENDU que compte tenu des éléments ci-dessus, il convient de constater que le redressement judiciaire de l’entreprise est manifestement impossible et qu’il échet dès lors de prononcer la liquidation judiciaire de la société HADEST SARL, en application des articles L.631-15, L.640-1 et suivants du code de commerce, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort,
VU les articles L.631-15, L.640-1 et suivants du code de commerce,
VU le rapport du mandataire judiciaire,
VU le rapport de Madame le juge-commissaire.
Les parties entendues en chambre du conseil.
CONSTATE que le redressement judiciaire est manifestement impossible.
MET FIN à la période d’observation.
PRONONCE la LIQUIDATION JUDICIAIRE à l’égard de la société :
HADEST SARL – [Adresse 1] Immatriculée au RCS de REIMS sous le numéro 528 545 908
Activité : Exploitation d’un commerce d’équipements optiques et lunettes, solaires et tous accessoires s’y rapportant – commerce de lunettes et appareils auditifs et tous accessoires s’y rapportant
MAINTIENT provisoirement au 14/01/2026, la date de cessation des paiements.
MAINTIENT Madame Laura MARTIN, en qualité de juge-commissaire.
MAINTIENT Monsieur Jean-François SERRA en qualité de juge-commissaire suppléant.
DESIGNE la SELARL [Q] [G] (Me [Q] [G]), [Adresse 2] en qualité de liquidateur judiciaire.
DIT que la débitrice pourra accomplir les actes et exercer les actions qui ne sont pas comprises dans la mission du liquidateur judiciaire et que les dirigeants sociaux de ladite société, demeurent en fonction conformément à l’article L.641-9 du code de commerce.
DIT que le liquidateur judiciaire devra déposer l’état des créances dans un délai de neuf mois à compter du terme du délai de déclaration des créances.
FIXE à vingt-quatre mois le délai maximum au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée par le tribunal.
DIT que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toutes voies de recours.
DIT que le greffier de ce tribunal adressera une copie de la présente décision aux autorités mentionnées à l’article R.621-7.
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Axelle DELPY
Le Président Monsieur Philippe MASCIA
Signe electroniquement par Philippe MASCIA
Signe electroniquement par Axelle DELPY, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Activité ·
- Procédure ·
- Paiement
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Créance ·
- Plan de redressement ·
- Entreprise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Holding ·
- Prolongation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ès-qualités
- Concept ·
- Euro ·
- Méditerranée ·
- Banque populaire ·
- Construction ·
- Débiteur ·
- Commissaire de justice ·
- Solde ·
- Activité économique ·
- Sociétés
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Prorogation ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Communication
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Électronique ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Traiteur
- Holding ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Chambre du conseil ·
- Comités
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Copie ·
- Demande ·
- Faire droit ·
- Siège social ·
- Intérêt ·
- Provision ·
- Article 700
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Gestion ·
- Café ·
- Liquidation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.