Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rennes, ch. b procedures collectives, 30 avr. 2025, n° 2025L00280 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rennes |
| Numéro(s) : | 2025L00280 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES
Audience publique du 30 Avril 2025
Références : 2025L00280 / 2025J00097
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l’article L. 631-15,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 5 mars 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant : SARL SARL FCLG [Adresse 1] Activité : Pose de menuiseries, Activité de charpenterie. RCS RENNES 948 283 643 (2023 B 192)
Vu le rapport déposé au greffe le 29 avril 2025 par la SELARL [G] & Associés prise en la personne de Me [S] [G]
La procédure est revenue à l’audience du 30 Avril 2025 pour vérifier que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour sa poursuite d’activité ;
Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil :
M. [Z] [V], co-gérant, assisté de Me Aurélien BAUDRON,
M. [Y] [X], co-gérant, assisté de Me Jean-Marie BERTHELOT,
* et en présence de M. [L] [E], représentant des salariés,
devant :
M. Gérard DEMAURE, M. Stéphane CROCQ et Mme Christine ROBIN, Juges, qui en ont délibéré et jugé, assistés de Me Gaëlle BOHUON, Greffière Associée, et en présence de Monsieur le Juge Commissaire, le 30 Avril 2025,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé,
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans le but d’arrêter un plan de redressement,
Attendu que Monsieur le Juge Commissaire entendu dans son rapport oral, a émis un avis favorable
Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après le rapport oral de Monsieur le Juge Commissaire, Après communication des pièces au Ministère Public
A délibéré,
Statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Constate que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité.
En conséquence, maintient la SARL SARL FCLG en période d’observation, laquelle prendra fin au 05/09/2025, sauf renouvellement pour une nouvelle période.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du :
Mercredi 9 juillet 2025 à 16 heures 15
à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit que s’il existe en vue de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra à l’administrateur judiciaire, avec le concours du dirigeant de l’entreprise, ou au mandataire judiciaire s’il n’a pas été nommé d’administrateur, de déposer au greffe le projet de plan, au plus tard quinze jours avant l’audience.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Fixe les dépens tels que prévus aux articles 695 et 701 du Code de Procédure Civile à 31,79 euros,
Jugement prononcé le 30 Avril 2025 en audience publique et signé par M. Gérard DEMAURE, Président, et Me Gaëlle BOHUON, Greffière Associée,
LE PRESIDENT M. Gérard DEMAURE
LA GREFFIERE.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Astreinte ·
- Sociétés ·
- Signification ·
- Mise en demeure ·
- Comparution ·
- Retard ·
- Enseigne ·
- Liquidation ·
- Réception ·
- Adresses
- Désistement d'instance ·
- Intempérie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Habitat ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Région ·
- Pierre ·
- Construction ·
- Congé
- Urssaf ·
- Global ·
- Adresses ·
- Transport ·
- Service ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Enquête
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Juge consulaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure
- Commissaire de justice ·
- Pénalité ·
- Adresses ·
- Amende fiscale ·
- Cessation des paiements ·
- Recouvrement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Liquidation ·
- Créance
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Diffusion ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Audiovisuel ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Ministère
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Renard ·
- Entreprise ·
- Marc ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Actif ·
- Plan de redressement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Suppléant ·
- Application ·
- Procédure ·
- Carolines
Sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprise ·
- Facture ·
- Franchiseur ·
- Formation ·
- Recouvrement ·
- Provision ·
- Règlement ·
- Intérêt de retard ·
- Pièces ·
- Montant
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Radiation ·
- Acceptation ·
- Représentation
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Charcuterie ·
- Traiteur ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.