Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rennes, ch. b procedures collectives, 8 janv. 2025, n° 2024L00635 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rennes |
| Numéro(s) : | 2024L00635 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES
Audience publique du 8 Janvier 2025
Références : 2024L00635 / 2024J00067
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises, en particulier ses articles L. 621-3, L. 631-7 et R. 631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 29 janvier 2024 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant :
EURL AMBULANCE ASSISTANCE 35
[Adresse 1]
[Localité 2]
Enseigne : AA 35
Activité : transport sanitaire ambulance secours
RCS RENNES 501 826 564 (2008 B 20)
pour laquelle interviennent :
M. Gérard DEMAURE, en qualité de Juge Commissaire,
la SELARL LEX MJ prise en la personne de Me [S] [X], en qualité de mandataire
judiciaire
Attendu que le débiteur a été appelé à comparaître à l’audience du 8 Janvier 2025, pour qu’il soit statué sur la fin de la période d’observation,
Attendu que Monsieur le Procureur de la République a demandé au Tribunal, par réquisitions orales, la prolongation exceptionnelle de la période d’observation pour une durée de 6 mois conformément à l’article L. 621-3 du Code de Commerce,
Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, assisté de Me Joan ALLEN avocate, substitutant Me Hélène LAUDIC-BARON avocate, devant : Mme Christine ROBIN, M. Hervé DUMOUCEL et M. Vincent GAUTIER-SAUVAGNAC, Juges, qui en ont délibéré et jugé, assistés de Me Gaëlle BOHUON, Greffière Associée, le 8 Janvier 2025,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé, et qu’il était présent, en la personne de M. Matthieu-Jean THOMAS, Procureur Adjoint,
Attendu le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire favorable au renouvellement exceptionnel de la période d’observation,
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L. 631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 29 Juillet 2025.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après examen de la requête du Procureur de la République, et sur ses réquisitions, et après le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire, en a délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Vu l’article L. 621-3 du Code de Commerce, Vu les motifs ci-dessus exposés,
Renouvelle exceptionnellement jusqu’au 29 Juillet 2025 la période d’observation de la
procédure de redressement judiciaire de :
EURL AMBULANCE ASSISTANCE 35
[Adresse 1]
[Localité 2]
Enseigne : AA 35
Activité : transport sanitaire ambulance secours
RCS RENNES 501 826 564 (2008 B 20)
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du :
mercredi 9 juillet 2025 à 14 heures 15
à l’effet qu’il soit statué sur la fin de la procédure, l’arrêt du plan de redressement ou la liquidation judiciaire de l’entreprise
Dit que s’il existe en vue de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de présenter un plan, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, avec le concours de l’administrateur judiciaire s’il en a été nommé un, de déposer au greffe le projet de plan, au plus tard quinze jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise ou l’administrateur judiciaire devront assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le cas échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement le dirigeant de l’entreprise, l’administrateur judiciaire ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L. 622-10 du code de commerce.
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire
Fixe les dépens tels que prévus aux articles 695 et du Code de Procédure Civile à 31,79 euros,
Jugement prononcé le 8 Janvier 2025 en audience publique et signé par Mme Christine ROBIN, Président, et Me Gaëlle BOHUON, Greffière Associée,
LA PRESIDENTE Mme Christine ROBIN
LA GREFFIERE ASSOCIEE, Me Gaëlle BOHUON
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Engagement de caution ·
- Banque ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Intérêt ·
- Maraîcher ·
- Versement ·
- Acquitter ·
- Mise en demeure
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Adresses
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Loyer ·
- Banque centrale européenne ·
- Matériel ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Centrale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sursis à statuer ·
- Autoroute ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Appel ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Expertise
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Exécution ·
- Code de commerce ·
- Dividende ·
- Option ·
- Créance ·
- Frais de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Règlement
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Exécution provisoire ·
- Salaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Facture ·
- Titre ·
- Intérêt légal ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Pénalité de retard ·
- Menuiserie ·
- Procédure ·
- Bon de commande ·
- Recouvrement
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Observation ·
- Liquidateur
- Période d'observation ·
- Pâtisserie ·
- Boulangerie ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Désistement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Avis favorable
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Liquidation ·
- Enchère
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mission ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Comparution ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Lettre simple ·
- Redressement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.