Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rennes, ch. a procedures collectives, 16 juil. 2025, n° 2025L00094 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rennes |
| Numéro(s) : | 2025L00094 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES
Audience publique du 16 Juillet 2025
Références : 2025L00094 / 2024J00420
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises, en particulier ses articles L. 621-3, L. 631-7 et R. 631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 28 août 2024 ouvrant une procédure de
redressement judiciaire concernant :
SAS BREIZH BOWL
[Adresse 2]
[Localité 1]
Enseigne : BREIZH BOWL
Activité : restauration
RCS RENNES 897 492 435 (2021 B 868)
pour laquelle interviennent :
M. Michel MIGNON, en qualité de Juge Commissaire,
la SELARL LEX MJ prise en la personne de Me [B] [M], en qualité de
mandataire judiciaire
Attendu que le débiteur a été appelé à comparaître à l’audience du 16 Juillet 2025 , pour qu’il soit statué sur la fin de la période d’observation,
Attendu que Monsieur le Procureur de la République a demandé au Tribunal, par requête déposée au Greffe le 15/07/2025, la prolongation exceptionnelle de la période d’observation pour une durée de 6 mois conformément à l’article L. 621-3 du Code de Commerce,
Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, devant : M. Bertrand VAZ, agissant en qualité de juge chargé d’instruire l’affaire en vertu de l’article 869 du Code de procédure Civile, assisté de M. Florian AMAUCÉ, Greffier d’audience, le 16 Juillet 2025,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé,
Attendu que l’affaire a été mise en délibéré,
Attendu le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L. 631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 28 Février 2026. dans la meure cela permettrait de vérifier si les prévisions établies sur les mois de juillet, août et septembre se réalisent et de déterminer si la perspective d’un plan de redressement est envisageable, ,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après examen de la requête du Procureur de la République, et après le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire, en a délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Vu l’article L. 621-3 du Code de Commerce, Vu les motifs ci-dessus exposés,
Renouvelle exceptionnellement jusqu’au 28 Février 2026 la période d’observation de la
procédure de redressement judiciaire de :
SAS BREIZH BOWL
[Adresse 2]
[Localité 1]
Enseigne : BREIZH BOWL
Activité : restauration
RCS RENNES 897 492 435 (2021 B 868)
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du : mercredi 11 février 2026 à 14 heures 45
à l’effet qu’il soit statué sur la fin de la procédure, l’arrêt du plan de redressement ou la liquidation judiciaire de l’entreprise
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de présenter un plan, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, avec le concours de l’administrateur judiciaire s’il en a été nommé un, de déposer au greffe le projet de plan, au plus tard quinze jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise ou l’administrateur judiciaire devront assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le cas échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement le dirigeant de l’entreprise, l’administrateur judiciaire ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L. 622-10 du code de commerce.
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire
Fixe les dépens tels que prévus aux articles 695 et du Code de Procédure Civile à 31,79 euros,
Composition du Tribunal : M. Bertrand VAZ, M. Gérard DEMAURE et M. Antoine BENDA, Juges, qui en ont délibéré et jugé, assistés de M. Florian AMAUCÉ, Greffier d’audience, le 16 Juillet 2025.
Jugement prononcé le 16 Juillet 2025 par mise à disposition au Greffe et signé par M. Bertrand VAZ, Président, et M. Florian AMAUCÉ, Greffier d’audience,
LE PRESIDENT M. Bertrand VAZ
LE GREFFIER D’AUDIENCE, M. Florian AMAUCÉ
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Automobile ·
- Location ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Licence d'exploitation
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Vente de véhicules ·
- Jugement ·
- Gestion ·
- Activité ·
- Procédure
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidation ·
- Représentants des salariés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Livre ·
- Procédure prud'homale ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Terme
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Informatique ·
- Adresses ·
- Société par actions ·
- Élève ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Production audio-visuelle ·
- Actif
- Période d'observation ·
- Régie ·
- Administrateur judiciaire ·
- Suppléant ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes ·
- Echo
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Champagne ·
- Spiritueux ·
- Entreprise ·
- Chambre du conseil ·
- Vin ·
- Jugement
- Europe ·
- Sociétés ·
- Pénalité de retard ·
- Paiement ·
- Construction ·
- Facture ·
- Demande ·
- Déchéance du terme ·
- Débouter ·
- Commerce
- Clôture ·
- Délai ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Prorogation ·
- Liquidateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Procédure ·
- Période d'observation ·
- Paiement ·
- Mandataire
- Procédure simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Électricité ·
- Procédure ·
- Commerce
- Désistement d'instance ·
- Procédure civile ·
- Juge des référés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Original ·
- Conserve ·
- Demande ·
- Juge
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.