Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rennes, ch. a procedures collectives, 21 mai 2025, n° 2025L00551 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rennes |
| Numéro(s) : | 2025L00551 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES
Audience publique du 21 Mai 2025
Références : 2025L00551 / 2025J00078
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises, et en particulier l’article L. 641-1 II alinéa 7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 26 février 2025 qui a prononcé la liquidation judiciaire, de :
M. [I] [Y], [R]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Activité Chauffeur poids lourd et super lourd indépendant
RCS RENNES 953 655 651 (2023 A 1091)
Ci-après « Le débiteur »
pour laquelle interviennent :
M. [P] [F] en qualité de juge commissaire,
La SELARL ATHENA prise en la personne de Me [V] [S], en qualité de liquidateur
judiciaire,
Par requête en date du 24 avril 2025 enregistrée au Greffe le 28 avril 2025, la SELARL ATHENA prise en la personne de Me [V] [S] ès-qualité de liquidateur judiciaire, sollicite du Tribunal la désignation d’un notaire pour l’estimation d’un bien immobilier,
Attendu que le débiteur n’a comparu en chambre du conseil, devant : Mme Caroline MAILLARD, M. Hervé DUMOUCEL et Mme Françoise MENARD, Juges, qui en ont délibéré et jugé, assistés de Me Emeric VETILLARD, Greffier Associé, le 21 Mai 2025,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé,
Attendu que l’actif de la liquidation judiciaire comprend un bien immobilier situé [Adresse 1],
Attendu qu’il convient d’inventorier et d’évaluer les biens et droits immobiliers du débiteur avant de les réaliser,
Attendu qu’il s’agit d’une intervention qui, par sa spécificité et sa technicité n’entre pas dans le champ de compétence habituel des mandataires judiciaires,
Attendu que le dirigeant a indiqué que son notaire habituel était l’office notarial de [Localité 4], [Adresse 2],
Attendu que Monsieur le Juge Commissaire, dans son rapport écrit, a émis un avis favorable à cette requête,
Attendu que le Ministère Public, dans ses réquisitions écrites, est favorable à la nomination d’un notaire,
Attendu qu’en conséquence il y a lieu de faire droit à la requête de la SELARL ATHENA prise en la personne de Me [V] [S] ès-qualité de liquidateur judiciaire,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après le rapport oral de Monsieur le Juge Commissaire, Après communication des pièces au Ministère Public et sur ses réquisitions écrites, A délibéré, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire en premier ressort,
Vu les dispositions des articles L.622-6, L.631-14, L.641-1 du Code de commerce,
Vu les motifs ci-dessus exposés,
Nomme l’Office Notarial de [Localité 4] sis [Adresse 2], notaire pour l’estimation des actifs immobiliers de la société,
Dit que les dépens du présent jugement seront employés en frais privilégiés de la procédure de liquidation judiciaire,
Fixe les dépens tels que prévus aux articles 695 et 701 du Code de Procédure Civile à 33,46 euros,
Jugement prononcé le 21 Mai 2025 en audience publique et signé par Mme Caroline MAILLARD, Présidente, et Me Emeric VETILLARD, Greffier Associé,
LA PRESIDENTE Mme Caroline MAILLARD
LE GREFFIER ASSOCIE, Me Emeric VETILLARD
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Archives ·
- Gestion ·
- Méditerranée ·
- Adresses ·
- Protocole d'accord ·
- Transaction ·
- Commissaire de justice ·
- Homologation ·
- Procédure civile ·
- Accord
- Adresses ·
- Ouvrage ·
- Facture ·
- Réception ·
- Assurances ·
- Titre ·
- Garantie ·
- Exploitation ·
- Responsabilité ·
- Préjudice
- Clôture ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Photocomposition ·
- Reliure ·
- Offset ·
- Tribunal judiciaire ·
- Typographie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Or ·
- Restructurations ·
- Bijouterie ·
- Plan de redressement ·
- Période d'observation ·
- Vente en ligne ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité ·
- Vente
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Bois ·
- Trésorerie ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Offre ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Mandataire
- Tribunaux de commerce ·
- Immobilier ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunal compétent ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Juridiction competente
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Assainissement ·
- Terrassement ·
- Chiffre d'affaires ·
- Activité ·
- Maçonnerie
- Imprimerie ·
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Créance ·
- Plan de redressement ·
- Règlement ·
- Anniversaire ·
- Livre ·
- Mandataire judiciaire ·
- Exécution
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Immobilier ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Fins de non-recevoir ·
- Concentration ·
- Contrat de maintenance ·
- Demande ·
- Chose jugée ·
- Location financière ·
- Sociétés ·
- Lorraine ·
- Alsace
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sauvegarde ·
- Période d'observation ·
- Procédure ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Cessation
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Carolines ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Intermédiaire ·
- Transport de marchandises ·
- Représentants des salariés ·
- Véhicule ·
- Public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.