Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rennes, ch. b procedures collectives, 17 févr. 2026, n° 2025L01501 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rennes |
| Numéro(s) : | 2025L01501 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025L01501 / 2021J00077 JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES Le 17 février 2026
Par jugement en date du 12 mai 2021, le tribunal de Commerce de Rennes a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de :
SARL LDP [Adresse 1] Activité : Elevage de volailles RCS [Localité 1] 507 896 470 (2014 B 333) Représentant légal : M. [Y] [C]
Par requête en date du 17 décembre 2025, la SELARL PRAXIS prise en la personne de Maître [W] [T], es-qualité de liquidateur judiciaire de la société SARL LDP, demande au tribunal de bien vouloir :
* Homologuer l’accord transactionnel autorisé par ordonnance rendue le 26/11/2025 par M. [K] [B], juge commissaire de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL LDP,
Attendu que le débiteur a été appelé à comparaitre en audience publique le 2 février 2026,
Attendu que le débiteur a comparu en audience publique et que la SELARL PRAXIS prise en la personne de Me [W] [T], liquidateur judiciaire de la SARL LDP était présente également, devant :
Mme Christine ROBIN, Présidente, M. Stéphane CROCQ et M. Bertrand VAZ, juges, assistés de Maître Emeric VETILLARD, Greffier Associé, le 02/02/2026,
Attendu que le Ministère Public a été régulièrement informé,
Attendu que l’affaire a été mise en délibéré,
Attendu que par ordonnance en date du 26/11/2025, M. [K] [B] Juge commissaire de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL LDP a autorisé la SELARL PRAXIS, prise en la personne de Maître [W] [T], es-qualité de liquidateur de la société SARL LDP, d’une part et Monsieur [Y] [C] d’autre part, à transiger selon les termes du protocole d’accord transactionnel,
Que par application des articles L.642-24 et R.642-41 du Code de Commerce il y a lieu d’homologuer la transaction selon les termes du protocole d’accord transactionnel, autorisée par ordonnance en date du 26/11/2025,
Attendu que les frais du présent jugement seront comptés en frais privilégiés de la liquidation judiciaire de la SARL LDP,
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après communication des pièces au Ministère Public, a délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L.642-24 et R.642-41 du Code de Commerce,
Vu l’ordonnance du 26/11/2025 de M. [K] [B], Juge commissaire de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL LDP autorisant la SELARL PRAXIS, prise en la personne de Maître [W] [T], es-qualité de liquidateur de la société SARL LDP et M. [Y] [C], à transiger selon les termes du protocole d’accord transactionnel,
Homologue la transaction selon les termes du protocole d’accord transactionnel autorisée par ordonnance en date du 26/11/2025,
Dit que les dépens du présent jugement seront comptés en frais privilégiés de la liquidation judiciaire de la SARL LDP,
Fixe les dépens tels que prévus aux articles 695 et 701 du Code de Procédure Civile à 33,46 euros,
Jugement prononcé le 17 février 2026 par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de RENNES, signé par Mme Christine ROBIN, Présidente, et Me Emeric VETILLARD, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Cosmétique ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Signification
- Liquidation judiciaire ·
- Radiation du rôle ·
- Période d'observation ·
- Instance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Pierre ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Lettre de voiture ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Belgique
- Entreprises en difficulté ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Mandataire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Mécanique générale ·
- Automatisation ·
- Créance
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Trésorerie ·
- Exploitation ·
- Immobilier ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Bâtiment ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Urssaf ·
- Allocations familiales ·
- Cotisations ·
- Mandataire judiciaire
- Radiotéléphone ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Souscription ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Cartes ·
- Modification ·
- Usurpation d’identité ·
- Procédure
- Protocole d'accord ·
- Clause de confidentialité ·
- Homologation ·
- Partie ·
- Copie ·
- Honoraires ·
- Siège social ·
- Litige ·
- Cabinet ·
- Clause
Sur les mêmes thèmes • 3
- Informatique ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Logiciel ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Mercerie ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Conseil ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Débiteur
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Débiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.