Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Roanne, cloture procedure collective, 3 déc. 2025, n° 2025L00367 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Roanne |
| Numéro(s) : | 2025L00367 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROANNE
Jugement du 3 Décembre 2025
Références : Rôle n° 2025L00367 / Procédure n° 2021J00043
Jugement rendu dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS CM+, [Adresse 1]
Ayant fait l’objet d’une inscription au registre du commerce et des sociétés de ROANNE sous le numéro 831973243.
Composition du tribunal lors des débats
M. René GERGELE, juge chargé d’instruire l’affaire, qui en l’absence d’opposition des parties, a entendu seul les plaidoiries et en a rendu compte au tribunal dans son délibéré.
Assisté lors des débats de :
Me Jérôme BLETTERY, greffier,
Composition du tribunal lors du délibéré :
M. René GERGELE, président de l’audience, M. Jean-Guy AUROUX et Mme Jocelyne DANJOUX, juges,
Le greffier de ce tribunal a convoqué le dirigeant de la SAS CM+ conformément aux dispositions légales ;
L’affaire a été appelée à l’audience de chambre du conseil du 3 Decembre 2025 et lors de cette audience, il a été entendu :
* Mme, [H], [A] collaboratrice de la SELARL MJ SYNERGIE – Mandataires Judicaires.
Le ministère public a été avisé de la date d’audience.
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du code de commerce traitant des difficultés des entreprises,
Attendu que par requête, la SELARL MJ SYNERGIE – Mandataires judiciaires en la personne de Me, [S], [L], liquidateur judiciaire, indique qu’il conviendrait de reporter le délai de clôture de 12 mois en raison du recouvrement en cours de la condamnation obtenue à l’encontre du dirigeant ;
Attendu qu’au vu des motifs exposés il y a lieu de faire droit à cette requête ;
Attendu qu’il y a lieu de demander au mandataire liquidateur d’informer régulièrement le juge commissaire des diligences accomplies en vue d’aboutir à la clôture du dossier dans le nouveau délai fixé par le tribunal ;
Attendu qu’il convient en conséquence de statuer ainsi qu’il suit.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, après en avoir délibéré, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, exécutoire de plein droit.
Vu l’article L.643-9 du code de commerce.
Vu le rapport du juge commissaire.
Le ministère public avisé de la procédure
Proroge jusqu’au 15 Décembre 2026 le délai au terme duquel la clôture de la procédure de la liquidation judiciaire de la SAS CM+ devra être présentée.
Dit que le mandataire liquidateur devra informer régulièrement le juge commissaire des diligences accomplies en vue d’aboutir à la clôture du dossier dans le nouveau délai fixé par le tribunal.
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi et que les dépens de la présente instance seront employés en frais de liquidation judiciaire.
Jugement prononcé par sa mise à disposition au greffe, ainsi qu’il l’a été annoncé à l’audience en application de l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile,
Signé électroniquement conformément aux dispositions de l’article 456 du code de procédure civile, par M. René GERGELE, président, et par, Me Jérôme BLETTERY, greffier, à qui la minute de la décision a été remise par le signataire.
Le greffier
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Drone ·
- Clause de confidentialité ·
- Astreinte ·
- Information ·
- Commerce ·
- Courriel ·
- Secret des affaires ·
- Activité économique ·
- Ordonnance ·
- Contrats
- Commission de surendettement ·
- Patrimoine ·
- Surendettement des particuliers ·
- Code de commerce ·
- Sauvegarde, redressement ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation ·
- Poisson
- Aquitaine ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Inventaire ·
- Patrimoine ·
- Carolines ·
- Gage ·
- Entreprise ·
- Jus de fruit
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Report ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Revente ·
- Public
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Administrateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Mandataire ·
- Entreprise ·
- Activité ·
- Ouverture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Expert ·
- Renouvellement ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Juge-commissaire ·
- Débats ·
- Document
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Activité ·
- Créance ·
- Redressement
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Contentieux ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Conversion ·
- Administrateur ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commerce ·
- Marque ·
- Activité économique ·
- Personnes
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Interdiction ·
- Dividende ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Période d'observation ·
- Durée ·
- Remboursement ·
- Débiteur
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Transport public ·
- Procédure prud'homale ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.