Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Roanne, cloture procedure collective, 4 juin 2025, n° 2025L00133 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Roanne |
| Numéro(s) : | 2025L00133 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROANNE
Jugement du 4 Juin 2025
Références : Rôle n° 2025L00133 / Procédure n° 2022J00043
Jugement rendu dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS MADO-MARCEL ZA Intercommunale [Localité 1] [Adresse 1]
Activité : La fabrication, l’achat et la vente en gros de tous articles textiles, cuirs et peaux et accessoires de mode.
Ayant fait l’objet d’une inscription au registre du commerce et des sociétés de ROANNE sous le numéro 384263448.
Composition du tribunal lors des débats
M. Michel FUCHS, juge chargé d’instruire l’affaire, qui en l’absence d’opposition des parties, a entendu seul les plaidoiries et en a rendu compte au tribunal dans son délibéré.
Assisté lors des débats de :
Me Jérôme BLETTERY, greffier,
Composition du tribunal lors du délibéré :
M. Michel FUCHS, président de l’audience,M. Jean-Guy AUROUX et M. Patrice BOUILLET, juges,
Le greffier de ce tribunal a convoqué le dirigeant de la SAS MADO-MARCEL conformément aux dispositions légales ;
L’affaire a été appelée à l’audience de chambre du conseil du 4 Juin 2025 et lors de cette audience, il a été entendu :
* Mme [W] [C] collaboratrice de la SELARL [T] & Associés – Mandataires judiciaires.
Le ministère public a été avisé de la date d’audience.
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du code de commerce traitant des difficultés des entreprises,
Attendu que par requête, la SELARL [T] & Associés -Mandataires Judiciaires en la personne de Me [Y] [T], liquidateur judiciaire, indique qu’il conviendrait de reporter le délai de clôture de 12 mois en raison de la finalisation du recouvrement clients ;
Attendu qu’au vu des motifs exposés il y a lieu de faire droit à cette requête ;
Attendu qu’il y a lieu de demander au mandataire liquidateur d’informer régulièrement le juge commissaire des diligences accomplies en vue d’aboutir à la clôture du dossier dans le nouveau délai fixé par le tribunal ;
Attendu qu’il convient en conséquence de statuer ainsi qu’il suit.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, après en avoir délibéré, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, exécutoire de plein droit.
Vu l’article L.643-9 du code de commerce.
Vu le rapport du juge commissaire.
Le ministère public avisé de la procédure
Proroge jusqu’au 8 Juin 2026 le délai au terme duquel la clôture de la procédure de la liquidation judiciaire de la SAS MADO-MARCEL devra être présentée.
Dit que le mandataire liquidateur devra informer régulièrement le juge commissaire des diligences accomplies en vue d’aboutir à la clôture du dossier dans le nouveau délai fixé par le tribunal.
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi et que les dépens de la présente instance seront employés en frais de liquidation judiciaire.
Jugement prononcé par sa mise à disposition au greffe, ainsi qu’il l’a été annoncé à l’audience en application de l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile,
Signé électroniquement conformément aux dispositions de l’article 456 du code de procédure civile, par M. Michel FUCHS, président, et par, Me Jérôme BLETTERY, greffier, à qui la minute de la décision a été remise par le signataire.
Le greffier
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Rhône-alpes ·
- Intempérie ·
- Clémentine ·
- Congé ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Rôle ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Dessaisissement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Ouverture ·
- Suppléant
- Sociétés ·
- Facture ·
- Frais de stockage ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt ·
- Livraison ·
- Bon de commande ·
- Dilatoire ·
- Commande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Devis ·
- Facturation ·
- État ·
- Discothèque ·
- Facture ·
- Code civil ·
- Responsabilité limitée ·
- Apparence ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Diffusion ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Communiqué ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Terrassement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Conversion ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Echo ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation ·
- Moyens et motifs
- Finances publiques ·
- Optimisation ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Associé ·
- Objet social ·
- Entreprise ·
- Diffusion ·
- Annonce
- Sociétés ·
- Assurance des biens ·
- Injonction de payer ·
- Sinistre ·
- Dalle ·
- Faux ·
- Opposition ·
- Assureur ·
- Causalité ·
- Garantie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Offre ·
- Administrateur ·
- Environnement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cession ·
- Substitut du procureur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Faute de gestion ·
- Insuffisance d’actif ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Construction ·
- Liquidation ·
- Acompte ·
- Garantie ·
- Montant
- Commissaire de justice ·
- Astreinte ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Liquidation ·
- Public ·
- Injonction ·
- Inexecution ·
- Référé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.