Tribunal de commerce / TAE de Roanne, Cloture procedure collective, 17 décembre 2025, n° 2025L00387

TCOM Roanne 17 décembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Nécessité de recouvrement de condamnation
Le tribunal a jugé que les motifs exposés justifiaient le report du délai de clôture afin de permettre le recouvrement des sommes dues.
Accepté
Suivi des diligences pour la clôture
Le tribunal a considéré qu'il était approprié de demander au mandataire liquidateur de tenir le juge commissaire informé des progrès réalisés.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	T. com. Roanne, cloture procedure collective, 17 déc. 2025, n° 2025L00387
Juridiction :	Tribunal de commerce / TAE de Roanne
Numéro(s) :	2025L00387
Importance :	Inédit
Date de dernière mise à jour :	17 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROANNE

Jugement du 17 Décembre 2025

Références : Rôle n° 2025L00387 / Procédure n° 2006-00068

Jugement rendu dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire de la SA [O] [V] SA [Adresse 1]

Activité : fabrication de tous textiles synthétiques ou naturels et fabrication de tissus à mailles, vente au détail..

Ayant fait l’objet d’une inscription au registre du commerce et des sociétés de ROANNE sous le numéro 407380591.

Composition du tribunal lors des débats

M^me Valérie SALMON, juge chargé d’instruire l’affaire, qui en l’absence d’opposition des parties, a entendu seul les plaidoiries et en a rendu compte au tribunal dans son délibéré.

Assisté lors des débats de :

M^e Jérôme BLETTERY, greffier,

Composition du tribunal lors du délibéré :

M^me Valérie SALMON, président de l’audience, M^me Jocelyne DANJOUX et M. Jean Michel PEGUET, juges,

Le greffier de ce tribunal a convoqué le dirigeant de la SA [O] [V] SA conformément aux dispositions légales ;

L’affaire a été appelée à l’audience de chambre du conseil du 17 Decembre 2025 et lors de cette audience, il a été entendu :

* Mme [L] [Q] collaboratrice de la SELARL MJ SYNERGIE – Mandataires Judicaires.

Le ministère public a été avisé de la date d’audience.

LE TRIBUNAL

Vu le livre VI du code de commerce traitant des difficultés des entreprises,

Attendu que par requête, la SELARL MJ SYNERGIE – Mandataires judiciaires en la personne de Me [N] [F], liquidateur judiciaire, indique qu’il conviendrait de reporter le délai de clôture de 12 mois en raison du recouvrement de la condamnation obtenue à l’encontre de M. [Z] en cours ;

Attendu qu’au vu des motifs exposés il y a lieu de faire droit à cette requête ;

Attendu qu’il y a lieu de demander au mandataire liquidateur d’informer régulièrement le juge commissaire des diligences accomplies en vue d’aboutir à la clôture du dossier dans le nouveau délai fixé par le tribunal ;

Attendu qu’il convient en conséquence de statuer ainsi qu’il suit.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, après en avoir délibéré, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, exécutoire de plein droit.

Vu l’article L.643-9 du code de commerce.

Vu le rapport du juge commissaire.

Le ministère public avisé de la procédure

Proroge jusqu’au 31 Décembre 2026 le délai au terme duquel la clôture de la procédure de la liquidation judiciaire de la SA [O] [V] SA devra être présentée.

Dit que le mandataire liquidateur devra informer régulièrement le juge commissaire des diligences accomplies en vue d’aboutir à la clôture du dossier dans le nouveau délai fixé par le tribunal.

Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi et que les dépens de la présente instance seront employés en frais de liquidation judiciaire.

Jugement prononcé par sa mise à disposition au greffe, ainsi qu’il l’a été annoncé à l’audience en application de l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile,

Signé électroniquement conformément aux dispositions de l’article 456 du code de procédure civile, par M^me Valérie SALMON, président, et par, M^e Jérôme BLETTERY, greffier, à qui la minute de la décision a été remise par le signataire.

Le greffier

Le président.