Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rouen, ch. du cons., 9 déc. 2025, n° 2025010189 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rouen |
| Numéro(s) : | 2025010189 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Rôle 2025 010189 Jugement du 9 décembre 2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROUEN
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du délibéré
Débats à l’audience du 9 décembre 2025
DANS LA CAUSE
Faisant suite à l’expiration de la période d’observation de :
HOPTEAMUM (SAS) [Adresse 1]
ONT COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL
Monsieur [U] [X], président de la société ATOD, présidente Me Charlène LOUVEAU de la SELARL CHARLENE LOUVEAU, mandataire judiciaire
MOTIFS DU TRIBUNAL
Par jugement en date du 17 juin 2025, la société HOPTEAMUM a bénéficié d’une procédure de redressement judiciaire.
La période d’observation initiale arrive à son terme et le tribunal est, aujourd’hui, appelé à statuer sur son issue, dans les termes des articles L. 621-3 et L. 631-7 du code de commerce.
Il résulte des documents produits et des explications fournies que la société exploitait un fonds de commerce de pizzeria situé [Adresse 2] à Rouen mais, à compter du 30 octobre 2025, la société HOPTEAMUM a changé de concept et exploite désormais un restaurant « bar à viande » à la même adresse sous l’enseigne ADN. Ce changement semble être bénéfique puisque le chiffre d’affaires du mois de novembre a doublé par rapport au chiffre d’affaires du mois d’octobre.
Le passif a été déclaré pour la somme totale de 491.507 € dont 355.224 € de passif à échoir au titre de deux prêts de la SOCIETE GENERALE. Dans le cadre d’un plan de redressement sur 10 ans, le dividende annuel à verser serait donc de 49 K€. La progression du chiffre d’affaires doit donc se confirmer dans les prochains mois si la société souhaite présenter un plan de redressement.
Dans ces conditions, il convient d’autoriser le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Autorise le renouvellement de la période d’observation de la société HOPTEAMUM pour une nouvelle période de six mois, soit jusqu’au 17 juin 2026.
Dit que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil à l’audience du 16 juin 2026 à 14 heures 30.
Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commission de surendettement ·
- Livre ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Entrepreneur ·
- Consommation ·
- Ministère public ·
- Non professionnelle ·
- Ministère
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Liquidation
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Traiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Liquidation ·
- Responsabilité limitée
- Verger ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Liquidation ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Dérogatoire ·
- Vérification ·
- Juge-commissaire
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Création ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Cession ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Holding ·
- Enchère ·
- Actif ·
- Mobilier ·
- Procédure
- Spiritueux ·
- Vin ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Sauvegarde ·
- Représentants des salariés ·
- Ouverture ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Extraction ·
- Données ·
- Expertise ·
- Semi-remorque ·
- Sociétés ·
- Ordonnance ·
- Bretagne ·
- Avocat ·
- Courriel ·
- Pays
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Comparution ·
- Prorogation ·
- Durée ·
- Jugement ·
- Procédure
- Réseau ·
- Système ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.