Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 18 sept. 2025, n° 2025F00390 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2025F00390 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE 18/09/2025JUGEMENT DU DIX-HUIT SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F390 Procédure 2025RJ0043
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société, [Adresse 1], [Localité 1]
Date d’ouverture : 13 mars 2025
Juge-Commissaire : Monsieur JACQUEMOT Juge-Commissaire suppléant : Monsieur JOUVE
Liquidateur judiciaire : SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître Véronique PEY HARVEY et Maître, [V], [F]
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 28 mai 2025 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 18 septembre 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Sébastien VERGER, Président,
* Monsieur Edouard PLATTARD, Juge,
* Monsieur Jérôme LE ROUX, Juge,
assistés de :
* Monsieur Julien KHELFA, greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Après en avoir délibéré, conformément à la Loi,
Attendu que par jugement en date du 13/03/2025
La société CMEL VGP, [Adresse 2], [Localité 2], [Adresse 3] Inscrit au RCS sous le numéro 834 482 697 RCS, [Localité 3] -, [Localité 4]
a fait l’objet à son encontre d’un jugement de liquidation judiciaire simplifiée,
Attendu qu’à la présente audience de clôture de la procédure, le liquidateur judiciaire indique que les opérations de liquidation n’étant pas achevées, il sollicite qu’il soit fait application du régime normal de la liquidation, et que le délai d’examen de la clôture soit prolongé ainsi que soit décidé un délai de vérification des créances,
Attendu que le représentant légal de l’entreprise a été appelé à comparaître en chambre du conseil,
Attendu qu’il apparaît, au vu des éléments sus exposés, que la clôture ne peut intervenir dans le délai imparti,
En conséquence, en application des dispositions des articles L 644-6 du code de commerce, il y a lieu de ne plus faire application des dispositions dérogatoires visées aux articles L 644-1 et suivants et R 644-1 à R 644-4 du Code de Commerce, de prolonger le délai d’examen de la clôture de la procédure et de fixer à 6 mois de la présente décision le délai de vérification des créances.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de VILLEFRANCHE – TARARE, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par mesure d’administration judiciaire,
Vu la requête du liquidateur judiciaire,
Vu l’article L 644-6 du Code de Commerce,
Pour les motifs sus exposés,
DIT ET JUGE qu’il n’y a plus lieu à application des dispositions dérogatoires visées aux articles L 644-1 et suivants et R 644-1 à R 644-4 du Code de Commerce dans la procédure de La société CMEL VGP Société par actions simplifiée, [Adresse 4] ;
FIXE le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au plus tard le 18/09/2026,
FIXE à 6 mois de la date du présent jugement le délai de vérification des créances par le liquidateur judiciaire,
ORDONNE à Monsieur le Greffier de céans de convoquer le représentant légal de l’entreprise, à son adresse, par lettre recommandée avec avis de réception, pour l’examen de la clôture.
ORDONNE les mesures de publicité légales.
PASSE les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Sébastien VERGER
Le Greffier Monsieur Julien KHELFA
Signe electroniquement par Sebastien VERGER
Signe electroniquement par Julien KHELFA, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Paille ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Prorogation
- Conversion ·
- Management ·
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Plan de cession ·
- Code de commerce ·
- Actif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Société par actions ·
- Cessation d'activité ·
- Mentions ·
- Retrait ·
- Code de commerce ·
- Action ·
- Ordonnance ·
- Siège social
- Adresses ·
- Caducité ·
- Dominique ·
- Motif légitime ·
- Tva ·
- Citation ·
- Défaillant ·
- Instance ·
- Audience ·
- Dépens
- Leasing ·
- Logiciel ·
- Sociétés ·
- Droit d'usage ·
- Pénalité ·
- Contrat de concession ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Dire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Machine ·
- Données personnelles ·
- Thé ·
- Vente ·
- Prix ·
- Cliniques ·
- Vice caché ·
- Confidentialité ·
- Utilisation ·
- Vices
- Pâtisserie ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Confiserie ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Boulangerie ·
- Boisson ·
- Cessation des paiements
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Représentants des salariés ·
- Bilan ·
- Plan ·
- Sauvegarde ·
- Capacité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Création ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Cession ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Cessation ·
- Juge-commissaire
- Liquidateur amiable ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Insuffisance d’actif ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge des référés ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidation ·
- Référé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.