Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rouen, ch. du cons., 22 juil. 2025, n° 2025008943 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rouen |
| Numéro(s) : | 2025008943 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
T R I B U N A L D E C O M M E R C E D E R O U E N
COMPOSITION DU TRIBUNAL
L o r s d e s d é b a t s e t d u d é l i b é r é
Président Monsieur Patrick EVRARD
Juges Madame Tina PEREZ Monsieur Vincent PEYRELONGUE
Ministère public lors des
débats : Monsieur Sébastien GALLOIS
Greffier lors des débats
et du prononcé : Madame Samira MINARD
D é b a t s à l ' a u d i e n c e d u 2 2 j u i l l e t 2 0 2 5
DANS LA CAUSE relative à la demande de Me [P] [Z] tendant au prononcé de la liquidation judiciaire de :
Monsieur [T] [J] [Adresse 2] [Localité 4]
A COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL
Me Amélie VIEIRA pour Me [P] [Z], mandataire judiciaire
MOTIFS DU TRIBUNAL
Suivant jugement en date du 29 avril 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte à l’égard de Monsieur [T] [J].
Suivant acte en date du 24 juin 2025, Me [P] [Z], ès qualités de mandataire judiciaire, a présenté une requête aux fins que soit prononcée la liquidation judiciaire de Monsieur [T] [J].
Il résulte des explications fournies et des pièces versées que dans le cadre de la mesure d’enquête menée avant l’ouverture de la procédure collective, Monsieur [J] a déclaré ne pas avoir de salarié, ni d’actif immobilier et ne disposer que de quelques actifs professionnels sans grande valeur. Depuis l’ouverture de la procédure, malgré les convocations et relances, Me [P] [Z], ès qualités, n’a pas rencontré Monsieur [J] et ce dernier n’a donné aucune information sur la poursuite de son activité.
Dans ces conditions, tout redressement est manifestement impossible et la liquidation judiciaire s’impose.
Les conditions définies par les articles L. 641-2 et D. 641-10 alinéa 1 du code de commerce se trouvent réunies, il convient de faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Vu l’avis du Ministère public,
Prononce la liquidation judiciaire de : Monsieur [T] [J] [Adresse 2] [Localité 4]
Décide de faire application des règles de la procédure simplifiée.
Nomme en qualité de liquidateur :
Me [P] [Z]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Dit que les biens inventoriés par Me [W] [F], commissaire-priseur judiciaire peuvent faire l’objet d’une vente de gré à gré.
Dit que Me [P] [Z] devra procéder à la seule vérification des créances susceptibles de venir en rang utile dans les répartitions et des créances résultant d’un contrat de travail, dans le délai de cinq mois à compter du présent jugement.
Fixe à six mois le délai au terme duquel la clôture devra être examinée.
Convoque Monsieur [T] [J] et Me [P] [Z] à l’audience du tribunal du 20 janvier 2026 à 11 heures 30 pour la clôture de la procédure.
Passe les dépens en frais privilégiés.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Injonction de payer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Personnes physiques ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Date ·
- Principal ·
- Tva ·
- Personnes
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Site web ·
- Signification ·
- Résiliation ·
- Taux légal ·
- Jugement ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Contrats
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Immatriculation ·
- Juge-commissaire
- Élite ·
- Contrat de maintenance ·
- Contrat de location ·
- Bon de commande ·
- Service ·
- Location financière ·
- Entreprise individuelle ·
- Consommation ·
- Serveur ·
- Matériel
- Intempérie ·
- Congé ·
- Intérêt de retard ·
- Marc ·
- Règlement intérieur ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Adresses ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Débiteur ·
- Rôle
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Mandataire ·
- Public
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Finances publiques ·
- Juge-commissaire ·
- Créance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Défaut de conformité ·
- Consignation ·
- Malfaçon ·
- Contrôle ·
- Provision ·
- Procédure civile ·
- Sapiteur ·
- Vices
- Injonction de payer ·
- Communication ·
- Adresses ·
- Opposition ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Personnes ·
- Emailing ·
- Sociétés ·
- Montant
- Gestion ·
- Sociétés ·
- Devis ·
- Taux légal ·
- Associé ·
- Siège social ·
- Intérêt ·
- Partie ·
- Mise en demeure ·
- Virement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.