Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rouen, ch. du cons., 22 juil. 2025, n° 2025009338 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rouen |
| Numéro(s) : | 2025009338 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
T R I B U N A L D E C O M M E R C E D E R O U E N
COMPOSITION DU TRIBUNAL
L o r s d e s d é b a t s e t d u d é l i b é r é
Président Monsieur Patrick EVRARD
Juges Madame Tina PEREZ Monsieur Vincent PEYRELONGUE
Ministère public lors des
débats : Monsieur Sébastien GALLOIS
Greffier lors des débats
et du prononcé : Madame Samira MINARD
D é b a t s à l ' a u d i e n c e d u 2 2 j u i l l e t 2 0 2 5
DANS LA CAUSE
relative à la demande de Me [W] ORTHODYNAMICA FRANCE (SAS) [T] tendant au prononcé de la [Adresse 2] liquidation judiciaire de : [Localité 3]
A COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL
Madame [K] [H] pour Me [W] [T], mandataire judiciaire
MOTIFS DU TRIBUNAL
Suivant jugement en date du 3 juin 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte à l’égard de la SAS ORTHODYNAMICA FRANCE.
Suivant acte en date du 7 juillet 2025, Me [W] [T], ès qualités de mandataire judiciaire, a présenté une requête aux fins que soit prononcée la liquidation judiciaire de la société ORTHODYNAMICA FRANCE.
Il résulte des explications fournies et des pièces versées que les difficultés de la SAS ORTHODYNAMICA FRANCE sont liées à la liquidation judiciaire de sa filiale, la SARL ORTHODYNAMICA ainsi que probablement à une erreur administrative concernant le versement d’un salaire à un collaborateur qui ne travaillait pas pour la holding mais pour une autre société OUDERON, générant ainsi des charges sociales indues.
Au rendez-vous fixé en l’étude de Me [W] [T], Monsieur [D] [S], le dirigeant, a indiqué être favorable au prononcé de la liquidation judiciaire de la SAS ORTHODYNAMICA FRANCE.
Dans ces conditions, tout redressement est manifestement impossible et la liquidation judiciaire s’impose.
Les conditions définies par les articles L. 641-2 et D. 641-10 alinéa 1 du code de commerce se trouvent réunies, il convient de faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
Vu le rapport du juge-commissaire, Vu l’avis du Ministère public,
Prononce la liquidation judiciaire de : ORTHODYNAMICA FRANCE (SAS) [Adresse 2]
[Localité 3]
Décide de faire application des règles de la procédure simplifiée.
Nomme en qualité de liquidateur :
Me [W] [T]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Dit que les biens inventoriés par Me [G] [O], commissaire-priseur judiciaire peuvent faire l’objet d’une vente de gré à gré.
Dit que Me [W] [T] devra procéder à la seule vérification des créances susceptibles de venir en rang utile dans les répartitions et des créances résultant d’un contrat de travail, dans le délai de cinq mois à compter du présent jugement.
Fixe à six mois le délai au terme duquel la clôture devra être examinée.
Convoque la SAS ORTHODYNAMICA FRANCE et Me [W] [T] à l’audience du tribunal du 20 janvier 2026 à 11 heures 30 pour la clôture de la procédure.
Passe les dépens en frais privilégiés.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- République
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Compte d'exploitation ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Licence ·
- Observation ·
- Sociétés
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Procédure de conciliation ·
- Cessation des paiements ·
- Confidentialité ·
- Navire ·
- Chambre du conseil ·
- Affrètement ·
- Commerce ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Solde ·
- Société générale ·
- Débiteur ·
- Cession de créance ·
- Intérêt ·
- Clôture des comptes ·
- Compte courant ·
- Préavis ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Bois ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Activité
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Matériel ·
- Carrelage ·
- Maçonnerie ·
- Créance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Urssaf ·
- Tva ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Liquidation
- Supermarché ·
- Hypermarché ·
- Adresses ·
- Stock ·
- Magasin ·
- Service ·
- Sociétés ·
- Liquidation des dépens ·
- Communication ·
- Erreur
- Période d'observation ·
- Transport public ·
- Location de véhicule ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chauffeur ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Ministère ·
- Entreprise
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ès-qualités ·
- Règlement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chiffre d'affaires
- Sauvegarde ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Hôtel ·
- Immobilier ·
- Emprunt obligataire ·
- Procédure de conciliation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Entreprise ·
- Actif ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.