Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rouen, ch. du cons., 29 juil. 2025, n° 2025009142 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rouen |
| Numéro(s) : | 2025009142 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
T R I B U N A L D E C O M M E R C E D E R O U E N
COMPOSITION DU TRIBUNAL
L o r s d e s d é b a t s e t d u d é l i b é r é
Président Madame Maria DUFROY
Juges Monsieur Michel VAREILLES Monsieur Hervé LEBOYER
Ministère public lors des
débats : Monsieur Sébastien GALLOIS
Greffier lors des débats
et du prononcé : Madame Marie CLERC-PLUMAIL
D é b a t s à l ' a u d i e n c e d u 2 9 j u i l l e t 2 0 2 5
DANS LA CAUSE relative à la demande de Me [L] [M] tendant au prononcé de la liquidation judiciaire de :
SUB-MAN (SARL) [Adresse 2]
ONT COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL
Monsieur [V] [U], gérant, assisté de Me Jérôme DEREUX, avocat au barreau de Rouen
Me [L] [M] de la SELARL [L] [M], mandataire judiciaire
MOTIFS DU TRIBUNAL
Suivant jugement en date du 17 juin 2025, une procédure de redressement judiciaire a été ouverte à l’égard de la société SUB-MAN.
Suivant acte en date du 3 juillet 2025, Me [L] [M], ès qualités de mandataire judiciaire, a présenté une requête aux fins que soit prononcée la liquidation judiciaire de la société SUB-MAN.
Il résulte des explications fournies et des pièces versées que suite à un arrêté de mise en sécurité, la société SUB-MAN n’a pas pu exploiter son fonds de commerce depuis novembre 2024 et n’a plus de trésorerie pour régler les salaires depuis plusieurs mois.
La société SUB-MAN n’envisage pas de rouvrir le fonds de commerce à court ou moyen terme car les travaux de remise aux normes du fonds de commerce sont coûteux.
Dans ces conditions, tout redressement étant manifestement impossible, il convient de prononcer la liquidation judiciaire de la société SUB-MAN.
La société emploie six salariés dont 4 CDI et deux alternants.
Dans ces conditions, il ne peut pas être fait application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du juge-commissaire, Vu l’avis du Ministère public,
Prononce la liquidation judiciaire de :
SUB-MAN (SARL)
[Adresse 2]
[Localité 3]
Nomme en qualité de liquidateur :
SELARL [L] [M], mission conduite par Me [L] [M]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Dit n’y avoir lieu à application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
Fixe à 24 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée.
Passe les dépens en frais privilégiés.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Associé ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Réquisition ·
- Droit commun ·
- Public ·
- Jugement ·
- Procédure
- Aquitaine ·
- Banque populaire ·
- Atlantique ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Engagement de caution ·
- Prêt ·
- Billet à ordre ·
- Agriculture ·
- Épouse
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pacs ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge ·
- Mandataire judiciaire
- Plan de cession ·
- Administrateur judiciaire ·
- Licenciement ·
- Jugement ·
- Salarié ·
- Catégories professionnelles ·
- Tribunaux de commerce ·
- Vendeur ·
- Erreur ·
- Plan
- Europe ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Email ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Paiement ·
- Dépens ·
- Principal ·
- Tva
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Bacon ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Ministère public
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Capacité ·
- Public ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
- Associations ·
- Voyageur ·
- Contrats ·
- Relation commerciale établie ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Famille nombreuse ·
- Commande publique ·
- Marchés publics ·
- Concession
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Observation ·
- Examen
- Sociétés civiles immobilières ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Ouverture ·
- Ministère public
- Mention manuscrite ·
- Signature ·
- Cautionnement ·
- Paraphe ·
- Disproportionné ·
- Engagement de caution ·
- Forclusion ·
- Disproportion ·
- Patrimoine ·
- Créanciers
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.