Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rouen, ch. du cons., 1er juil. 2025, n° 2025002049 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rouen |
| Numéro(s) : | 2025002049 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Rôle 2025 002049 Jugement du 1 er juillet 2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROUEN
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du délibéré
Président Juges
Monsieur Patrick JACAMON Monsieur Bernard RIO Monsieur Marc-Olivier CAFFIER
Ministère public lors des débats : Greffier lors des débats et du prononcé :
Monsieur Pierre GERARD
Madame [Y] [D]
Débats à l’audience du 1 er juillet 2025
DANS LA CAUSE
Faisant suite à l’expiration de la période d’observation de :
LGTP COM (SARL) [Adresse 1] [Localité 1]
ONT COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL
Monsieur [M] [N]
Madame [C] [R], représentant des salariés
Monsieur [E] [B] pour Me [P] [F] de la SELARL AJAssociés, administrateur judiciaire
Madame [T] [Q] pour Me [J] [I] de la SELARL [J] [I], mandataire judiciaire
MOTIFS DU TRIBUNAL
Par jugement en date du 7 janvier 2025, la société LGTP COM a bénéficié d’une procédure de redressement judiciaire.
La période d’observation initiale arrive à son terme et le tribunal est, aujourd’hui, appelé à statuer sur son issue, dans les termes des articles L. 621-3 et L. 631-7 du code de commerce.
Il résulte des documents produits et des explications fournies que l’activité de la société est très dépendante de son unique client, la société KYNTUS, mais que la situation évolue puisqu’elle a signé de nouveaux contrats avec la société NGE à partir de mois de mai 2025 qui devraient permettre de générer un chiffre d’affaires annuels de l’ordre de 300 K€ et de meilleures marges.
Des dettes de poursuite d’activité se sont créées mais une partie de ces dettes a fait l’objet d’un échéancier et les paiements attendus cette semaine vont permettre de régler les autres dettes.
Malgré une trésorerie fragile, Me [P] [F] sollicite le renouvellement de la période d’observation pour que la société puisse démontrer une amélioration de son exploitation.
Dans ces conditions, il convient d’autoriser le renouvellement de la période d’observation pour une durée de trois mois.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Autorise le renouvellement de la période d’observation de la société LGTP COM pour une nouvelle période de trois mois, soit jusqu’au 7 octobre 2025.
Dit que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil à l’audience du 23 septembre 2025 à 15 heures 20.
Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Interdiction de gérer ·
- Réhabilitation ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Juridiction ·
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidateur ·
- Fins de non-recevoir ·
- Jugement ·
- Ministère public
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Livre ·
- Mandataire judiciaire ·
- Application ·
- Avis favorable ·
- Associé ·
- Mandataire ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Lac ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Vices ·
- Communiqué ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Emploi ·
- Adresses ·
- Public ·
- Procédure
- Distribution ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Étang ·
- Personnes
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Période d'observation ·
- Extrajudiciaire ·
- Cessation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Loyer ·
- Banque centrale européenne ·
- Matériel ·
- Titre ·
- Mise en demeure ·
- Centrale
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Collaboration ·
- Chambre du conseil ·
- Financement ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Café ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Ville ·
- Fonds de commerce ·
- Mandataire judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Construction métallique ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Délai
- Île-de-france ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Patrimoine ·
- Immobilier ·
- Prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Amortissement ·
- Pénalité ·
- Procédure civile
- Code de commerce ·
- Bâtiment ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Délai ·
- Créance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.