Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rouen, ch. du cons., 25 nov. 2025, n° 2025009939 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rouen |
| Numéro(s) : | 2025009939 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Rôle 2025 009939 Jugement du 25 novembre 2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROUEN
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du délibéré
Président Monsieur Gilles VAN LERENBERGHE Juges Monsieur Michel VAREILLES Ministère public lors des Monsieur Richard BRASSE Ministère public lors des Monsieur Pierre GERARD Greffier lors des débats et du prononcé : Madame Marie CLERC-PLUMAIL
Débats à l’audience du 25 novembre 2025
DANS LA CAUSE
Faisant suite à l’expiration de la période d’observation de :
[Localité 1] (SARL) [Adresse 1]
ONT COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL
Monsieur [M] [V], gérant, assisté de Me Baptiste MARTIN du cabinet DELOITTE, avocat au barreau de Rouen
Me [G] [T] de la SELAS AJIRE, administrateur judiciaire
Me [B] [P] de la SELARL [B] [P], mandataire judiciaire
MOTIFS DU TRIBUNAL
Par jugement en date du 27 mai 2025, la société [Localité 1] a bénéficié d’une procédure de redressement judiciaire. La période d’observation initiale arrive à son terme et le tribunal est, aujourd’hui, appelé à statuer sur son issue, dans les termes des articles L. 621-3 et L. 631-7 du code de commerce.
Il résulte des documents produits et des explications fournies que le passif est très important puisqu’il a été déclaré à hauteur de 4.281.790 € et qu’une restructuration importante est nécessaire pour envisager la présentation d’un plan de redressement.
Suite à une décision unanime des associés du 24 novembre 2025, Monsieur [S] [Q] a quitté la gérance et le nouveau gérant est un salarié de l’actionnaire minoritaire, la société COMPAGNIE MARCO POLO, Monsieur [M] [V]. La société COMPAGNIE MARCO POLO souhaite par ailleurs participer à une augmentation de capital et devenir actionnaire majoritaire.
Une comptabilité analytique a permis d’identifier les points de vente avec un niveau d’activité trop faible. Ainsi, il a été décidé de la fermeture des magasins de [Localité 2] et de [Localité 3], [Adresse 2].
Un prévisionnel de trésorerie sur l’année 2026 a été établi et démontre qu’aucune impasse de trésorerie n’est à craindre.
Dans ces conditions, il convient d’autoriser le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois mais de prévoir un point d’étape dans trois mois afin de disposer du bilan 2025 et de vérifier la réalisation de l’augmentation de capital au profit de la société COMPAGNIE MARCO POLO.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Autorise le renouvellement de la période d’observation de la société [Localité 1] pour une nouvelle période de six mois, soit jusqu’au 27 mai 2026.
Dit que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil à l’audience du 24 février 2026 à 14 heures 10.
Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Procédure simplifiée ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation ·
- Enchère ·
- Tribunaux de commerce
- Plan ·
- Créance ·
- Sauvegarde ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Créanciers ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Mandataire ·
- Anniversaire
- Travaux supplémentaires ·
- Devis ·
- Arbre ·
- Facture ·
- Maître d'ouvrage ·
- Commande ·
- Montant ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Prescription ·
- Marches
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Redressement ·
- Urssaf ·
- Registre du commerce ·
- Gestion
- Insuffisance d’actif ·
- Cessation des paiements ·
- Comptabilité ·
- Absence de déclaration ·
- Faillite personnelle ·
- Commerce ·
- Déclaration ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Ès-qualités
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Transit ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Exploit ·
- Radiation ·
- Jugement ·
- Dépens
- Clôture ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Examen ·
- Juge-commissaire
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Ordonnance ·
- Taux d'intérêt ·
- Clause pénale ·
- Opposition ·
- Caducité ·
- Intérêt légal ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Architecture ·
- Malfaçon ·
- Demande d'expertise ·
- Ouvrage ·
- Marches ·
- Lot ·
- Jonction ·
- Développement ·
- Adresses ·
- Consignation
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Bâtiment ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Responsabilité limitée ·
- Créance ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.