Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rouen, ch. du cons., 28 oct. 2025, n° 2025008928 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rouen |
| Numéro(s) : | 2025008928 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Rôle 2025 008928 Jugement du 28 octobre 2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROUEN
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du délibéré
Président Juges
Monsieur Bernard RIO Monsieur Philippe PIGANEAU Monsieur Marc-Olivier CAFFIER
Ministère public lors des débats : Greffier lors des débats et du prononcé :
Monsieur Pierre GERARD
Madame Marie CLERC-PLUMAIL
Débats à l’audience du 28 octobre 2025
DANS LA CAUSE
Faisant suite à l’expiration de la période d’observation de :
CIT’XL (SAS) [Adresse 1]
ONT COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL
Monsieur [B] [L], président Monsieur [Y] [L], directeur général Me [D] [Z] de la SELARL FHBX, administrateur judiciaire Me [O] [W] de la SELARL [O] [W], mandataire judiciaire
MOTIFS DU TRIBUNAL
Par jugement en date du 29 avril 2025, la société CIT’XL a bénéficié d’une procédure de redressement judiciaire. La période d’observation initiale arrive à son terme et le tribunal est, aujourd’hui, appelé à statuer sur son issue, dans les termes des articles L. 621-3 et L. 631-7 du code de commerce.
Le passif déclaré est très lourd puisqu’il s’élève à la somme de 955.020 €. Toutefois, ce passif n’est pas définitif. Il comprend notamment une indemnité de résiliation anticipée déclarée par le loueur [R] résultant de la résiliation de 5 contrats de location de poids lourds au cours de l’été 2024. Cette créance est contestée et le litige est pendant devant le tribunal des activités économiques de Paris.
Il résulte des documents produits et des explications fournies que la société a une exploitation déficitaire depuis deux ans et que le retour à une exploitation bénéficiaire nécessite l’arrêt de certains contrats clients déficitaires et la mise en œuvre de la restructuration sociale afférente.
La trésorerie au 23 octobre 2025 s’élève à 95.562 € et aucune dette de poursuite d’activité n’a été portée à la connaissance de l’administrateur judiciaire.
Dans ces conditions, il convient d’autoriser le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Autorise le renouvellement de la période d’observation de la société CIT’XL pour une nouvelle période de six mois, soit jusqu’au 29 avril 2025.
Dit que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil à l’audience du 21 avril 2026 à 14 heures 40.
Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Opposition ·
- Procédure civile ·
- Recouvrement ·
- Commerce ·
- Lettre recommandee ·
- Location ·
- Demande
- Entrepreneur ·
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Livre ·
- Débiteur ·
- Gage ·
- Actif ·
- Activité
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Erreur matérielle ·
- Publicité ·
- Minute ·
- Changement ·
- Faire droit ·
- Expédition
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Menuiserie ·
- Inventaire
- Sociétés ·
- Environnement ·
- Facture ·
- Message ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Mise en demeure ·
- Extrait ·
- Commission ·
- Intérêt
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Finances ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Conseil ·
- Date ·
- Qualités ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Substitut du procureur ·
- Sauvegarde ·
- Représentants des salariés ·
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce
- Entreprise ·
- Créanciers ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Héritier ·
- Créance ·
- Activité professionnelle ·
- Redressement judiciaire ·
- Rôle ·
- Redressement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Situation économique ·
- Public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Jus de fruit ·
- Redressement ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Entreprise ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Fruit ·
- Administrateur
- Banque populaire ·
- Sport ·
- Cautionnement ·
- Prêt ·
- Engagement de caution ·
- Montant ·
- Disproportionné ·
- Dette ·
- Action ·
- Intérêt
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Mission ·
- Redressement ·
- Débiteur ·
- Établissement ·
- Administrateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.