Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rouen, ch. du cons., 8 juil. 2025, n° 2025008784 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rouen |
| Numéro(s) : | 2025008784 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Rôle 2025 008784 Jugement du 8 juillet 2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROUEN
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du délibéré
Président Juges
Monsieur Patrick EVRARD Monsieur Michel VAREILLES Monsieur Hervé LEBOYER
Ministère Public lors des débats : Greffier lors des débats et du prononcé :
Monsieur Pierre GERARD
Madame Marie CLERC-PLUMAIL
Débats à l’audience du 8 juillet 2025
DANS LA CAUSE ENTRE
En demande Me Charlène LOUVEAU de la SELARL CHARLENE LOUVEAU [Adresse 1] comparant en personne
En défense
[D] 76 (SARL) [Adresse 2] comparant par Monsieur [R] [P], gérant, assisté de Me Amélie de COLNET, avocate au barreau de Rouen
Par jugement en date du 3 décembre 2024, la société [D] 76 a bénéficié d’une procédure de sauvegarde.
Par requête en date du 5 juin 2025, Me [T] [L] de la SELARL [T] [L], mandataire judiciaire, a demandé au tribunal de bien vouloir désigner un administrateur judiciaire avec mission d’assistance aux fins d’assister la société [D] 76 dans le cadre de la procédure de sauvegarde.
Les parties ont donc été convoquées à l’audience de ce jour où l’affaire a été plaidée.
A l’audience, Me [T] [L] a déclaré se désister de l’instance. Elle explique que Monsieur [R] [P], gérant, prend désormais conseil auprès de son avocat et qu’il semble disposer à respecter les règles qui s’imposent à toute entreprise qui bénéficie d’une procédure collective.
Le défendeur ne s’y oppose pas.
Les dispositions des articles 394, 395 et 398 du code de procédure civile visant les conditions du désistement d’instance doivent recevoir application, ces conditions étant réunies.
En conséquence, il convient de constater l’extinction de l’instance mais de laisser les dépens à la charge de la société [D] 76 dont le comportement est à l’origine de la saisine du tribunal.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles 394, 395 et 398 du code de procédure civile, Vu le désistement exprimé sans opposition du défendeur,
Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal.
Laisse à la charge de la société [D] 76 les entiers dépens de la présente.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Registre du commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Conseil
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Chef d'entreprise ·
- Juge-commissaire
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Désignation ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Entrepreneur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Monaco ·
- Distributeur ·
- Vendeur ·
- Litige ·
- Sociétés ·
- Livraison ·
- Partie ·
- Exception ·
- Commande ·
- Se pourvoir
- Automobile ·
- Cessation des paiements ·
- Salariée ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- République ·
- Entreprise ·
- Administrateur
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Signature électronique ·
- Activité économique ·
- Ordonnance ·
- Citation ·
- République ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Signature
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Service ·
- Juge des référés ·
- Contestation sérieuse ·
- Provision ·
- Malfaçon ·
- Titre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Demande d'expertise ·
- Se pourvoir ·
- Pourvoir
- Dominique ·
- Vacation ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Personnes ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire
- Désistement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Service ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Thé ·
- Sociétés ·
- Retrait ·
- Activité économique ·
- Registre du commerce ·
- Rétablissement ·
- Rôle ·
- Procédure civile ·
- Germain ·
- Procédure
- Renard ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Urssaf ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Cotisation salariale
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cycle ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan ·
- Observation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.