Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Brieuc, ch. du cons. ii, 25 juin 2025, n° 2025001469 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Brieuc |
| Numéro(s) : | 2025001469 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 001469
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE SAINT-BRIEUC
JUGEMENT DU 25/06/2025
DEMANDEUR(S) : REMISE AU ROLE AUTOMATIQUE
REPRESENTANT(S) :
DEFENDEUR(S) : RUSKENN (SARL) [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) :
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU PRONONCE DU JUGEMENT
GREFFIER : Maître Jacques PATY
REDRESSEMENT JUDICIAIRE : RUSKENN (SARL).
ATTENDU que par jugement en date du 16 AVRIL 2025, la SARL RUSKENN, ayant une activité de prise de participation par tous moyens de droit, notamment par achat, souscription, fusion, de tous biens mobiliers et valeurs mobilières, dont le siège social est [Adresse 1] a été déclarée en REDRESSEMENT JUDICIAIRE.
ATTENDU que ce jugement a désigné Monsieur Henri MAHE, Juge Commissaire, Monsieur Alain PIVERT, Juge Commissaire Suppléant et la SELARL TCA (Me [H] [B]), Mandataire Judiciaire.
ATTENDU que ce Tribunal a ouvert une première période d’observation de six mois prévue à l’Article L 621-3 du Code de Commerce.
L’affaire a été appelée à l’Audience du 25 JUIN 2025 où siégeaient Monsieur Gilles HENRIO, Président, Monsieur Alain TREHOREL et Monsieur Eric PERRO, Juges, assistés de Maître Jacques PATY, Greffier, en présence de :
* Monsieur [A] [D], co-gérant de la SARL RUSKENN,
* SELARL TCA (Me [H] [B]), Mandataire Judiciaire,
* Monsieur Henri MAHE, Juge Commissaire.
ATTENDU que la SELARL TCA (Me [H] [B]) expose que le passif s’élève à 172.278, 19€,
QUE la trésorerie, au 5 juin 2025, est de 3.427 €,
QUE selon un prévisionnel, la capacité d’autofinancement de la société J2C IMMOBILIER devrait être de 79.000 €,
QUE la SELARL TCA (Me [H] [B]) sollicite le renouvellement de la période d’observation pour 6 mois.
ATTENDU que Monsieur [A] [D], entendu en ses observations, sollicite la poursuite de l’activité qui a tendance à s’améliorer,
ATTENDU que Monsieur Le Juge Commissaire donne un avis favorable au renouvellement de la période d’observation pour six mois afin de voir l’évolution de l’activité durant l’été,
ATTENDU que Monsieur Le Procureur de la République a été avisé de la date d’audience.
PAR CES MOTIFS :
Le TRIBUNAL après en avoir délibéré conformément à la LOI,
Statuant publiquement et en premier ressort,
ENTENDU Monsieur Le Juge Commissaire en son rapport oral,
CONSTATE que le débiteur dispose d’une capacité financière suffisante pour poursuivre son activité.
AUTORISE la prolongation de la période d’observation de la SARL RUSKENN pour une nouvelle période de SIX MOIS soit jusqu’au 15 AVRIL 2026, conformément à l’article L 621-3 du Code de Commerce.
DIT que l’affaire sera de nouveau entendue le 22 OCTOBRE 2025.
ORDONNE les publicités prévues par la LOI, celles ci devant être effectuées sans délai nonobstant toutes voies de recours.
DEPENS PRIVILEGIES.
Le jugement a été prononcé par Monsieur Gilles HENRIO qui a signé la minute avec le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Picardie ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Période d'observation
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Associations ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Ministère ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- École ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Action ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Copie ·
- Partie ·
- Conseil ·
- Activité économique ·
- Belgique ·
- Acte ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Cerf ·
- Livre ·
- Activité ·
- Délai ·
- Activité économique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Terme
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Code de commerce
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Vente aux enchères ·
- Actif ·
- Enchère ·
- Représentant du personnel
Sur les mêmes thèmes • 3
- Facture ·
- Marches ·
- Sociétés ·
- Réserve ·
- Provision ·
- Code de commerce ·
- Titre ·
- Contestation sérieuse ·
- Juge des référés ·
- Commande
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Copie ·
- Bourgogne ·
- Tribunaux de commerce ·
- Comté ·
- Prénom ·
- Jugement ·
- Banque populaire ·
- Adresses
- Trading ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Chiffre d'affaires ·
- Jugement ·
- Moteur ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.